Dritter Abschnitt: 



Die Deszendenz der europäischen Rosenarten. 



Bevor wir in eine Diskussion der Blutsverwandtschaft der europäischen 

 Rosen uns einlassen, müssen wir die Grundlage unserer Erörterungen festlegen. 

 Können wir ohne weiteres die von den Morphologen aufgestellten „Arten" zum 

 Ausgangspunkte machen und fragen: welche Art und unter welchen Umständen 

 ist sie aus einer anderen hervorgegangen? Sind wirklich „diese" Arten oder 

 aber ganz andere Formenkomplexe die Einheiten, die sich auf natürlichem Wege 

 gebildet und von einander abgegrenzt haben? Ich glaube, dass wir mit vollem 

 Rechte uns auf die herkömmlichen Kollektiv-Arten beziehen. Für ihre natürliche 

 Begrenzung sprechen die Tatsachen der Bildung steriler Bastarde.^) 

 Nicht bloss die Bastarde der Sektionen und Untersektionen untereinander zeigen 

 eine sehr stark geminderte bis fehlende Fruchtbarkeit, sondern selbst Bastarde 

 von Arten, welche einander morphologisch äusserst nahe stehen, wie R. micrantha 

 X rubiginosa oder ac/restiaXeUijJtica, coriifoliay.dumetorum.'^) Die Sterilität ist 

 es gerade in den meisten Fällen gewesen, welche auf einen Bastard zwischen 

 den anerkannten Kollektiv-Arten aufmerksam machte, und die Beobachtung 

 der Mischung seiner morphologischen Charaktere samt verschiedenen Neben- 

 umständen führte dann mehr oder minder sicher zur Entzifferung der Eltern. 

 Freilich beweist nur das Experiment niit absoluter Evidenz, welchen Bastard 

 man V(ir sich habe. Allein dieser Beweis lässt sich bequem bloss zur Demonstra- 

 tion künstlicher Bastarde fühi'en, d. h. man kann, wenn man willkürlich durch 

 Kreuzbestäubung einen Bastard erhalten hat, mit Evidenz seine Eltern und 

 deren Einfluss auf das Produkt angeben. Müsste ich jedoch einen in der 

 Natur vorliegenden, an sich lediglich wahrscheinlichen Bastard enträtseln, so 

 wäre es, die Fruchtbarkeit desselben vorausgesetzt, immerhin fraglich, ob er 

 bei Selbstbestäubung sich und seine Nachkommen nach den Mendel'schen 

 Regeln auflösen und die ursprünglichen Komponenten verraten würde. Des- 

 wegen und bei der Langwierigkeit von Kulturversuchen an Holzgewächsen wie 

 den Rosen begnügt man sich in der Regel mit der Erforschung von Bastarden 



') Die Sterilität wird in der ersten Generation am liesten gewürdigt' an dem Fehlen oder 

 der geringen Zahl ausgebildeter Nüsschen, wovon auch die Ausbildung der ganzen Scheinfrucht 

 abhängt. Wie wir früher sahen, ist die Wangelhaltigkcit der Pollenkörner kein so sicheres 

 Kriterium, da die meisten sicher legitimen Arten der I^oson schlecht ausgebildeten Pollen besitzen. 

 \n einer zweiten Generation müsste der Kulturversuch eine Entscheidung bringen, falls überhaupt 

 Nüsschen in der ersten gebildet worden sind. Dergleichen Versuche sind aber äusserst selten 

 vorgenommen worden. Ich selber habe an der Rose caninaXJimdziUü vom Kernberg bei 

 Gungolding Kulturversuche angestellt. Die an sich schon wenigen ausgebildeten Nüsschen 

 keimten nur zu etwa 10 "/o. 



') Siehe die entsprechenden Seiten der Synopsis (R. Keller). Vgl. auch meinen Aufsalz : 

 „Über einige für Bayern neue Rosenarten und mehrere überhaupt neue Artbaslarde von Rosen' 

 ^Berichte" der ba^T. bot. Ges. XI. Bd. 1907, S. 170 ff.l. 



