207 



haben sie als Organisations- oder Systemmerkmale kennen gelernt. Diese Charaktere 

 besitzen für die Abieil img der Deszendenz eine hervorragende Bedeutung. Sollten 

 sie ganz oder teilweise, wie eine Anzahl von Forschern annimmt, alten in der 

 geologischen Vorzeit entstandenen und jetzt nicht mehr entriUselbaren An- 

 passungen entsprechen, weil alle Eigenschaften solche der Anpassung seien, so 

 müssten wir in ihnen eben die Spuren und Phasen des früheren Entwicklungs- 

 ganges erblicken, nach dem wir suchen. Gibt es aber, wohin meine Überzeugung 

 geht, einen prinzipiellen Unterschied zwischen beiden, nämlich den Eigenschaften 

 der Organisation und der Anpassung, so wird gleichsam das Knochengerüst des 

 Gattungs- und Familiensystems von den Systemmerkmalen gebildet, und es 

 schreitet die Systementwicklung nach inneren Kräften und Gesetzen auf dem 

 Wege äusserlich richtungsloser (nicht von äusseren Faktoren bedingter) Variation 

 und Mutation vorwärts, indem sie ihre Schritte durch die Produktion der Or- 

 ganisations- oder Systemmerkmale bezeichnet. Rosen, die uimiittelbar von ein- 

 ander abstammen, werden die meisten derartigen Charaktere gemeinsam besitzen: 

 überhaupt alle, wenn sie nur durch Anpassung aus einander hervorgegangen 

 sind; alle bis auf einen oder wenige, wenn die zweite Art durch Mutation aus 

 der ersten entstand. Rosen, die entferntere Deszendenten einer Stammart dar- 

 stellen, werden weniger Organmerkmale mit ihr teilen, als nähere Deszendenten. 



Wir beginnen mit der Besprechung der Merkmale an Achsen. Von den euro- 

 päischen Rosen zeigen die dünnsten Stengel und längsten Internodien R. arvensis 

 Huds. und sempervirens L. Sie sind dadurch bereits gezwungen im Gebüsch zu 

 klettern, wie dieses bei den E.xoten R. muUiflora Thunb., setigera Rieh, und 

 Banlsiae E. Br. in noch viel höherem Masse der Fall ist. Auf dem ebenen 

 Boden kriechen R. arv. u. semperv., teilweise unter Bildung unterirdischer Aus- 

 läufer. Eine weitere Anzahl europäischer Rosen besitzt ebenfaUs recht dünne 

 Stengel und dazu das Vermögen unterirdische Ausläufer zu bilden in meist 

 höherem Grade wie die R. arv. In absteigender Linie geordnet sind das: 

 jB. gallica L., ctnnamomea L., pendulina L., pimpinellifolia L., JundzilUi L. 

 (die letztgenannte hat zwar sehr reiche Ausläuferbildung — Stelle nach gallica — 

 aber weniger schlanke oberirdische Aste, wodurch sie sich den Rosen um canina 

 nähert). Jedenfalls erweisen sich in diesem Punkte cinnamomea, penduhna und 

 pimpinelhfolia als zusammengehörig, während gallica an arvensis anscliliesst 

 und .lundzillii zu den folgenden überleitet. Die Gruppen Veslitae, Rubiginosae 

 und Caninae verhalten sich ziemlich gleichförmig, stehen rüeksichtlich der Aus- 

 läuferbildung auf einer untergeordneten Stufe und fluktuieren je nach Art und 

 Varietät zwischen knappem und schlaffem Wüchse, ohne je das Hingegossene von 

 arvensis oder auch nur pendulina zu erreichen. Bei ihren Wuchsverschieden- 

 heiten handelt es sich um wechselnde Anpassungs- und keine Systemmodalitäten. 



Fassen wir die Blätter ins Auge, so erzeugt zuerst die Zahl der Fieder- 

 blätlchen mittlerer Blütenzweige mehrere Gruppen. Abgesehen von der R. 

 persica Midi., die ungefiederte Blätter besitzt und in Zentralasien heimatet, haben 

 die Rosen der Sektion Synstylae an der Mitte der blütentragenden Zweige Blätter 

 mit 3 — 7 Fiederblällchen, die europäischen mit sempervirens und arvensis 5 — 7, 

 nur die Exote ntultlflora zuweilen 9. Nach diesem Merkmal hätten wir innerhalb 



