208 



der Sektion Synstylae 2 Gruppen: R. seUgera und anemoniffora mit 3, die 

 übrigen mit 5 — 7, und nur ausnahmsweise 3 oder 9 Blältcheu. In der Sektion 

 GaUicanae zählt R. gallica 3 — 5, R. JundHIlü 7 Fiederblättcheu. Allen Rosen 

 der Sektionen Vestitae, Buhiginosae und Caninae (incl. Riihrifoliae) kommt die 

 gleiche Durchschnittszahl zu. Die sect. Cinnamomeae zeigt 5 — 7 Blättchen mit 

 Ausnahme der R. pendjüina, welche bis 9 geht. Die höchste Zahl weist subsect. 

 Piminnellifoliae auf mit 9 — 11, während subsect. Luteae bloss 5 — 7 besitzt. Es hat 

 den Anschein, als ob die Grösse der Fiederblättchen in umgekehrtem Verhältnis 

 zu deren Zahl stünde,^) doch lässt sich dieses Prinzip nicht streng durchführen. 

 Nach der durchschnittlichen Grösse der Blättclien ragen unter den 

 europäischen Rosen lediglich R. gallica, pomifera und toinentosa hervor; plmpi- 

 nelUfolia bleibt weit unter dem Mittelmass. — Nach der Gestalt des Blättchens 

 ergeben .sich eher Unterschiede der Arten in einer Sektion (R. pomifera: tomentosa, 

 rubiginosa: elliplica) und fluktuierende Variationen innerhalb der Arten, als 

 Differenzen höherer Kategorien; die Eiform ist und bleibt die vorhen'schende. 

 Für das wichtigste halte ich die Form der Blattzähne, wozu auch diejenige 

 der Nebenblättchen und Brakteen gezogen werden muss. Man kann sie oft 

 schwierig beschreiben und muss sie in vivo studieren; als Hilfsmittel können 

 die photograpliischen Abbildungen bei Waldner") dienen. Charakteristisch sind 

 für die R. arvensis (und ähnlich für sempervirens) das kurz aufgesetzte Spitzchen 

 der Zähne, für gallica die breiten, geschweiften kurzspitzigen Zähne, deren 

 Drüsen selten bis zur Bildung eines deutlichen Nebenzähnchens fortschreiten. 

 R. Jmulzillii hat ganz andere, mit der subsect. Eucaninae mehr harmonierende 

 Zahnung: steil gestellte, langgespitzte Zähne mit deutlichen Sekundärzähnchen. 

 Die subsect. Eucaninae und die subsect. Bubrifoliae zeichnen sich aus durch lange, 

 spitze, oft unregelmässig konvergierende und divergierende, wenig offene Zähne; 

 die Zahnung bei subsecl. Rubrif. ist nur etwas seichter. Davon weicht die subsect, 

 Tomentellae auffallend durch die kurze, breite, fast rechtwinklige Zahnung der 

 breit ovalen Blättchen ab, welche gewöhnlich eine kurze fast unmotiviert auf- 

 gesetzte Spitze zeigen. Der Typus von R. 2)onüfera und R. tomentosa ist ziem- 

 lich übereinstimmend: langgestreckte, primäre Zähne, die jedoch bei pom. mit 

 geradem, bei tom. mit geschweiftem Rücken verlaufen. Die Zahnung von R. 

 rubiginosa und micrantlia präsentiert sich kurz, offen und breit;^) die von elliptica 

 und agrestis lang, spitz und weniger vom Blattrand abstehend; auch bleibt der 

 Blattrand gegen den Stiel undeutlich bis nicht gezahnt. Die R. dnnatnomea L. 

 und hlanda Ait. haben sehr grosse Ähnlichkeit, auch in der Blatiform. Die 

 Zähne jedoch unterscheiden sich auffällig: R. cinn. hat breite geschweifte etwas 

 Hegend kurzgespitzte Zähne, R. bl. schmale, stark liegende; in eine längere 

 konvergierende Spitze auslaufende. Noch länger, schmäler und dabei deutlich 

 vom Hauptteil des Jahres abgesetzt, gewöhnlich nach innen gekrünmit ist die 



') Die R. microphylla Roxb. entwickelt 11 — lözählige Blättcheii. 



*) H. Waldner: Ühev europ. Rosentypen, 1885. — Die Holzsclmitle bei Sagorsld (die R. d. 

 Fl. V. N.) und selbst bei C. K. Schneider (Handb. d. h.) sind für eine genaue Beurteilung nicht 

 geeignet. 



') Ich kann nicht finden, dass die R. micranlha in der Zahnung deutlich von rubiginosa 

 abweicht, höchstens sind die Zähne an mehr längliclicn BliUlcheu auch etwas länger. 



