217 



freigeblieben war. Sollte die R. Jundzillii bereits während der letzten Eiszeit und 

 unmittelbar am Schlüsse derselben, also etwas vor der R. gallica bei uns ein- 

 gewandert sein? Oder wie ist ihre Verbreitung sonst zu erklären? Ich weiss 

 darüber nichts Sicheres zu sagen, wie auch nicht über den Anschluss der R. 

 gall. und Jundz. an andere Rosen. J. G. Baker rechnet in „A revised Classi- 

 fication of roses" S. 76 auch die R. sanda Richard aus Abessinien zur Sektion 

 der Gallicanae als eine selbständige Art. Nach dem Katalog v. P. Lambert^) 

 handelt es sich dabei um eine einfach blühende Varietät der R. damascena, 

 also eines Abkömmlings der R. gallica. Sonst käme auch Ostafrika für die 

 Heimat der Gallicanae in Frage. 



D) Den Ursprung der sectio Ganinae müssen wir ebenfalls nach Westasien 

 verlegen, wo die R. canina bereits ihre Abkömmlinge dumetorum, glmica uiul 

 coriifolia gebildet hatte, oder wo die Urart bereits in die vier Arten R. canina 

 usw. zerfallen war. Denn diese vier Rosen sind alle in Westasien vorhanden, 

 glauca und coriifolia bis Transkaukasien und Armenien. R. canina und dume- 

 torum besiedeln ausserdem ganz Europa (ausgenommen Norwegen nördlich von 

 68° 13' und Nordrussland) bis zu einer Meereshöhe von 1600 m in den West- 

 alpen und dazu Nordafrika, während gl. und cor. in Nordafrika fehlen und in 

 Europa hauptsächlich den Norden und die Berggegenden Mitteleuropas bewohnen.^) 

 Rein europäische Arten sind: die später zu besprechende R. tomentella mit ahie- 

 tina; die R. rubrifolia in den Hochgebirgen Europas mit Ausnahme des Nordens, 

 Spaniens und der Inseln (bis 1500 ni in den West-, 950 in den niederöster- 

 reichischen Alpen); die R. sti/losa Desv. in Westem-opa von Grossbritannien 

 bis Nordspanien und vom atlantischen Ozean bis Westfalen, Baden, Westpie- 

 mont;^) die lokal beschränkten alpinen R. rhaetica. Chavini, uriensis; die der 

 glauca nächst verwandte in den Zentral- und Westalpen, aber auch in den 

 Abruzzen, in Sizilien, Griechenland und Spanien verbreitete Pi.montana. Die voriiin 

 genannten Rosen entstanden offenbar in Europa in einer der Gegenwart unmittel- 

 bar vorausgehenden Periode. Nach der geographischen Verbreitung müssen wir 

 annehmen, dass R. glauca und coriifolia später als canina und dumetorum ent- 

 standen und über Zentraleuropa sich verbreiteten, denn sie haben den Weg 

 nach dem Süden und nach Nordafrika nicht mehr offen gefunden. Mit grosser 

 Sicherheit waren die R. canina und dumetorum schon im Jungtertiär in Europa 

 und Nordafrika vorhanden, wofür u. a. ihre gewaltige Zersplitterung in Rassen 

 und Varietäten spricht. Die übrigen Arten der Gruppe dagegen bildeten sich 



') Ausgabe 1!)Ü6 S. 56. 



^) Eine Kontroverse wurde durcli die R. Montezumae II. B. et K. (= R. mexicana aut.) 

 liervorgeruten, welclie in MexiliO schon von A. von Humljoldt entdeckt worden war und all- 

 gemein zur subsect. Eucaninae gestellt wird, ja zur R. canina selbst, von der sie eine biserrate 

 Varietät darstellt. Nach Cr6pin (Primit. monogr. ros. tasc. i. S. 75 sq.) kann es sich lediglich 

 um eine alte Verwilderung der R. canina handeln, die durch die spanischen Eroberer in Mexiko 

 eingeschleppt wurde. 



^) Nach meiner Ansicht kann die R. stylosa höchstens zum Range einer subsectio der 

 Caninac erhoben werden; vielleicht würde man sie am besten zwischen R. dumetorum und 

 tomentella stellen. Sehr viele dumetorum zeigen etwas konische Disci, dumet. und tomentella 

 ausserdem oft bez. regelmässig stark verbreiterte Kelchblaltanhängsel. 



