219 



die Vegetationszeiten der sect. Caninae hinlänglich zusammen. Eine auffallende 

 Abweichung ergeben jedoch R. tomenteUa und dumetorum var. comata m. Beide 

 entwickeln ihre Blättchen gleichzeitig oder später wie R. canina, blühen auch 

 später wie dieselbe (R. tomenteUa im Durchschnitt zweier Jahre etwa 9 Tage 

 nach can.); ihre Früchte aber alle färbt die var. comata aus bis 7 und die 

 R. tom. bis 15 Tage vor R. can. (Beobachtungen des J. 1907 und früher). Zunächst 

 sieht man, dass die var. comata nicht bloss morphologisch, sondern auch physio- 

 logisch den Übergang zur R. tomenteUa vermittelt imd vielleicht trotz der — ja 

 schwankenden — Meinung Crepins besser zu letzterer als zu R. dumetorum 

 gestellt wird. Wie aber ist der Widerspruch zwischen Rlüte- (Blatten twicklungs-) 

 und Reifezeit zu erklären? Die späte Blüte entspricht den Standorten, die R. 

 tomenteUa als südliche Rasse dokumentieren (ganz Europa, doch selten im Norden, 

 nur mehr im belgischen Flachland — ihre Schwester R. abietina im Berg- und 

 Alpenland der Schweiz, Frankreichs und Südbayerns). ^) Für die Erklärung der 

 Reifezeit ist man jedoch auf blosse vage Vermutungen angewiesen. Entstand 

 vielleicht die R. tomenteUa zuerst in einer abietina-ähnlichen Form im Hoch- 

 gebirge (Anfang des Alluviums? Aus R. dumetorum südlicher Regionen?) und stieg 

 erst von da ins Flachland hinab, wo sie jetzt durch Festhaltung der Bedürfnis- 

 losigkeit des Hochgebirges ihre Früchte früher reift, während ihre späten Blüten 

 an die Herkunft aus dem europäischen Süden erinnern? Wir müssen annehmen, 

 dass die Rosen als zoochore Pflanzen sehr langsam wandern und da reichlich 

 Zeit haben, Anpassungen zu erwerben und erworbene halb oder ganz umzu- 

 prägen, zu verwischen oder zu verstärken. 



Wenn wir uns um weitere Anschlüsse der sectio Cantnae umsehen, so 

 bietet sich sofort die sect. Indicae Thory dar, R. gigantea Collet (Oberbirma) 

 und chinensis Jacquin (= indica L. ex parte) umfassend. Morphologisch stehen 

 sich beide Rosengruppen so nahe, dass Baker, dessen Gesamteinteilung wir 

 früher wiedergaben, die Indicae gleich in der Gruppe Caninae unterbrachte."^) 

 Jedenfalls lehrt uns diese nahe Verwandtschaft soviel, dass unsere Caninen 

 zusammen mit den südlichen Indicae ihre Urheimat im südlichen Zentralasien 

 oder in Südchina zu suchen haben. 



E) Falls wir zunächst von Anpassungsmerkmalen absehen und die System- 

 merkniale allein ins Auge fassen, zeigt uns in der sect. Bubiginosae Crep. die 

 Gestalt der Rlältchen und Früchte zwei einheimische Gesamtarten: R. ruhiij/nosaL. 

 und elUptica Tausch. Bei uns in Mitteleuropa spielen die namengebenden Rosen 

 dieser Gesamtarten die Hauptrolle; das wird jedoch anders, wenn wir das ganze 

 Verbreitungsgebiet der Sektion und die Abstammungsverhältnisse berücksichtigen. 

 Dann treten die R. nilcrantha Siu. in der einen Abteilung und die R. ayrestis tSav. 

 in der andern an die erste Stelle. Die zunächst folgende Tabelle weist auf die 

 Verbreitungsbezirke der Rosen von der morphologischen Abteilung R. micrantha, 

 bezw. ru'biginosa: 



'j Von Hrn. Dr. Kollmann an dem und um den Peissenberg gefunden und zwar in einer 

 neuen Form (siehe „Berichte d. bayr. bot. Ges.' XI. Bd. 1907 S. 171). 



2) ,A revis. Classification ot roses" (Journ. Linn. soc. 1905 p. 76). — Andere Autoren 

 stellen die Indicae zwischen die Synstylae und Caninae. 



