232 



über, und wir haben dementsprechend bei den Rosen vielfach reine Anpassungs- 

 arten unterschieden wie die R. dnnietorum, glauca, coriifolia. Wegen des all- 

 mälilichen Enistehens einer individuellen und einer Artanpassung haben wir hier 

 das Hauptgebiel der fluktuierenden Variation zu suchen. Da die klima- 

 tischen Einflüsse wohl stets eine grössere Anzahl von Individuen berühren, ent- 

 stehen auch die entsprechenden Anpassungen in einem grösseren I{jeise, und 

 werden die so herausgebildeteji Rassen und Arten eine mehrwurzelige Ab- 

 kunft haben. 



Die sog. Anpassungsbreite besteht für das pflanzliche Einzel-Indivi- 

 duum in seiner Fähigkeit, von der gegenwärtigen Adaption an die äusseren 

 Verhältnisse nach oben (Steigerung) oder unten (Minderung) also + abweichen, 

 ja auch ganz neue Adaptionen je nach Redarf erwerben zu kc'innen, bezvv. zu 

 müssen. Diese Rreite ist siets abhängig von der bis dahin erworbenen mor- 

 phologischen und physiologischen Reschaffenheit und erscheint in den einzelnen 

 Zeitmomenten der Entwicklung unbedeutend, dagegen gross bei Summierung der 

 ganzen in Betracht kommenden Entwicklungszeit. Für die Pflanzenart, die ja 

 eine Summe von Individuen darstellt, wird die Anpassungsbreite ersichtlich ge- 

 macht durch die Amplitude der Abweichungen um ein mittleres Mass einer ins 

 Auge gefassten Eigenschaft nach oben und unten, wie sie — die Abweichungen — 

 uns vorgeführt werden in jenen Einzelindividuen, die wir nach Zeit und Raum 

 verteilt zur betreffenden Art rechnen. So können wir dergleichen Variations- 

 kurven entwerfen z. B. für die Drüsigkeit an den Rlättern aller Individuen, die 

 man seit der Entstehung der Art R. 'gallica auf der ganzen Erde gefunden hat. 

 Oder ähnlich für die Heterakantlüe der R. rnbiginosa. Rei einer Sippe besteht 

 also die Anpassungsbreite in der Summe der positiven und negativen Variationen 

 um den Mittelwert. 



Wie wir Seite 204 konstatierten, werden Organisationsmerkmale um 

 so häufiger und wichtiger, zu je höheren Kategorien des Systems wir aufsteigen. 

 In den kleinsten Abteilungen fluktuieren sie unmerklich hin und her, in den 

 grösseren setzen sie mehr sprungweise ein. Es erschien uns sehr unwahrschein- 

 lich, dass alle oder auch nur die Mehrzahl der von uns unterschiedenen System- 

 eigenschaften ursprünglich aus — nun nicht mehr verständlichen — Anpassungen 

 hervorgegangen seien. Denn die klimatischen und edaphischen Faktoren haben 

 sich seit dem Anfange des Tertiär, in welches wohl hauptsächlich die Entwicklung 

 des Genus Rosa fällt, nicht derartig verändert, dass Anpassungen von damals 

 uns jetzt untindbar und unerklärbar sein könnten. Überhaupt sind die wenigen 

 Anpassungsfaktoreu allein nicht imstande, wie die Verfechter der Identität von 

 Organisations- und Anpassnngsmerkmalen wollen, die unendlich reiche und die 

 immer höher steigende Entwicklung der Pflanzenwelt hervorzurufen. Einzelne 

 schon in früheren Erdzeiten vollendete Anpassungen mögen allerdings uns nicht 

 mehr enträtselbar und in vermeintlichen reinen Systemeigenschaften versteckt sein. 



Können aber nicht umgekehrt Systennuerkmale zu Anpassungen werden? 

 Für die indirekte Anpassung durch Selektion, welche wir in einzelnen Fällen 

 nachwiesen, ist das sicher, weil anders unerklärbar. Bei der direkten Anpassung 

 kommen jedoch neue Eigenschaften zu den systematischen hinzu oder ver- 



