233 



drängen solche; Umwandlung der einen in die anderen findet jedoch nicht statt. 

 Also z. B.: fünf Kronblätter sind ein Organisationsmerkmal fast aller Rosen; 

 wenn die Kronen statt rosa sich purpurn färben, kommt Anpassung an das 

 Gebirgsklima zur Fünfzahl hinzu; nur das Substrat, der Kronblattkreis, ist für 

 beide Klassen von Merkmalen gemeinsam. Ferner: die eikugelige Gestalt der 

 Scheinfrüchte vieler Varietäten von R. glauca ist wohl ein Systemmerkmal. Die 

 mittlere Frucht eines Corymbus jedoch erhält eine ansge|)rägte und ganz ab- 

 weichende Birngestalt, weil sie dem Druck der benachbarten Früchte auszu- 

 weichen, sich ihm anzupassen hat. Es wird also eine Systemeigenschaft durch 

 Anpassung verdrängt. 



Auch die Organisationsmerkmale unterliegen der Veränderung, sie vari- 

 ieren. Mit W. O. FockeM glaube ich, man tue am besten, Stufen oder Grade 

 der Variation zu unterscheiden, nicht aber diesen Graden wesentlich verschiedenen 

 hihalt zu geben. Es gibt hier fluktuierende Variation, bei welcher die System- 

 merkmale nach dem ± schwanken, gleichsam auf der einmal erreichten Linie der 

 Entwicklung hin und her pendeln. Die Unterschiede zwischen den einzelnen 

 Phasen sind oft unendlich klein. Dahin rechne ich die kleinen Abweichungen von 

 der typischen oder mittleren Gestalt der Scheinfrüchte und Hlättchen einer Rose, 

 von der gewöhnlichen Zahl der Fiedern an mittleren Blütenzweigen, der normalen 

 Fiederung der Kelchblältchen u. dgl. Für die Fluktuation der Systemmerkmale 

 gibt es ebenfalls eine gewisse Variationsbreite, die man in der Diagnose der Art und 

 Form zweckmässig ausdi'ückt. Wird die V'^ariationsbreite mit eineunnale, durch 

 einen Entwicklungsakt deuüich überschritten, so kann man das Mutation nennen. 

 Allen Rosen der sect. Caninae kommt als Mittelwert die Fruchtform „eiförmig" 

 zu. Um diesen Mittelwert herum fluktuieren die einzelnen Varietäten mit un- 

 endlicher Maimigfaltigkeit in unendlich kleinen Abweichungen. Würde nun eine 

 Canine auftreten, die in ihrer Deszendenz mit einem Schlage — ohne Zwischen- 

 stufen — die Frnchlform „oval" in „kugelig" abänderte, so wäre das eine Mutation. 

 Allein hier wie in andern Fällen wird dieses Endresultat auch durch fluktuierende 

 Variation des Organisationsmerkmales erreicht. Es gibt Caninen, Varietäten der 

 R. canina L., z. B. var. sijntriclwstyla, var. jurensls m., var. eriostyla, mit voll- 

 kommen kugeligen Früchten. Was sollte nun hindern, dass von entsprechenden 

 Abarten mit ovalen Scheinfrüchten eine fortlaufende Kette mit unendlich kleinen 

 Unterschieden bis zur syntrichoslyla etc. leitete? Solche Ketten haben wir, 

 gerade mit Bezug auf Organisationsmerkmale, bei sehr vielen Rosenarten auf- 

 gefunden. Man hat sich da eben zu denken, dass eine aus inneren Gründen 

 einmal eingeschlagene Organisalionsrichtung nur mit den winzigsten Schritten, 

 vielleicht einem bei jeder neuen Generalion, ein neues Ziel erreicht. Die von 

 mir gerade als wirklich konstatierten Ketten mag man vielleicht als beweis- 

 kräftig verwerfen, weil es sich möglicherweise nicht um wirkliche Deszendenz 

 der Glieder handelt, sondern um verschieden weit parallel gehende Mutierungen, 

 die in eine künstliche Reihe zusammengefasst werden. Allein denkbar, ohne 

 Widers[)ruch denkbar ist eine solche allmähliche Deszendenz auf jeden Fall ! 



') „trber örtlich getrenntes oder geselliges Vorkommen verwandter Pflanzentormen" 

 (Naturw. Wochenschr. Bd. 8. S. 81 ff.). 



