234 



Die (iurcfi Mutieruiig entstandenen Varialionen jeder Grösse (die Mutationen) 

 sind erblicli und werden mit einer sicheren Konstanz vererbt. Sie können aber 

 selbst wieder variieren bezw. mutieren, und der .Salz von ihrer konstanten Ver- 

 erbUchkeit wird also besser so ausgedrückt : Mutationsabänderungen werden 

 sofort und so lange vererbt, als nicht neue Mutationen an ihre Stelle treten. 

 Ich glaube, dass man auch eine Mutalionsbreite als möglich und sogar wahr- 

 scheinlich ainiehmen muss. D. h.: in der Konstitution der Art — auch der 

 elementaren — selbst, in ihren „inneren Bedingungen" (Klebs) kann eine gewisse 

 Periodicität angelegt sein. Die stufenweisen Abänderungen, die man im engeren 

 Sinne Mutationen nennt, kehren unter Umständen öfter wieder, also mehrmal 

 oder beliebige mal innerhalb derselben Ari, aber an verschiedenen hidividuen 

 und meist an verschiedenen Standorten. So mögen die Mutationen, die de Vries 

 am klassischen Standort, in Hilversum, und an bestimmten Samen der Oenothera 

 Lamarekiana beobachtet hat, im Vaterlande dieser Art schon öfter vorgekommen 

 sein, und mcigen auch in Europa an aiuleren Plätzen noch oft vorkommen. 

 Äussere Verhältnisse würden dann als — nicht bestimmende, sondern bloss — 

 auslösende Faktoren anzunehmen sein, die eine jeweilige Mutationsphase ein- 

 leiten. Ohne selbst ganz aufzuhören würde in solcher Phase eine Art gleich- 

 sam neue Arten um sich verstreuen, dann ruhen, um später vielleicht wieder 

 in Eruiition zu treten. Es gäbe dann eine Entwicklung nach Organisations- 

 merkmalen unter Forlbestand der alten Art. 



Wenn ich durch diese und frühere Annahmen von dem Gedankengange 

 H. de Vries' abweiche, so plädiere ich jedenfalls dafür, rücksichtlich aller Ab- 

 änderungen, welche die Entstehung von Orgam'satitmsmerkmalen im Gegensatz zu 

 den Anpassungen bewirken, das Wort ,, mutieren" zu gebrauchen, allerdings ob 

 es sich nun um kleinste oder grössle Variationen handle. Es wird hiedurch zwar 

 der Umfang und Bereich der Mutation verändert, aber doch ihr Sinn im wesent- 

 lichen beibehalten, hi den Elternindividuen, also meinetwegen den Urrosen, 

 ruht eine gewisse Entwicklungsfähigkeit. Spontan, d. h. durch intracelluläre und 

 enchymatische Vorgänge veranlasst oder von äusseren Einflüssen ausgelöst (nicht 

 in Anpassung an dieselben!), treten neue Eigenschaften auf, die zu den früheren 

 sich sunnnieren, sie erweitern oder auch zurückdrängen. Diese neuen Eigen- 

 schaften zeigen sich zuweilen schon am Eiterindividuum in der Form der Knospen- 

 variation; meist jedoch bleiben sie hier latent (Prännitation) und konmien zur 

 Offenbarung erst im erzeugten Embryo, dem Tochterindividuuni, das damit 

 einen Schritt weiter in der Entwicklung seines Verwandtschaftskreises gemacht hat. 

 Es sind also innere Potenzen (Klebs) ^), aus welchen die Organisationsmerkmale 

 hervorgehen. Dazu gesellt sich nun als notwendige Erweiterung die Anpassung an 

 die äusseren Faktoren, von welcher die Existenz- und Lebensfähigkeit der neuen 

 Form abhängt. Und so greifen, wie H. Driesch'^) will, Mutation und Adaption 

 ineinander, weit entfernt, sich auszuschhessen. Die Eigensclialten jedes 



') G. Klebs: ,Über Itünstliclie Metamorphosen" iAl)li. d. nat. Ges. Halle lilOli, Bd. 25. 

 S. 133 ff.). 



ä)H. Drieseh: „Kritisches und Polemisches" (Biol. Centrallil. Bd. 21. 1902, S. 189). 



