241 



Lidforss B., Ü))er ilen biolofiischen Effekt des Anthocyans (Bot. Notiser S. 65 ff.) Lund 1909. 



Lindley M. S., 'Monographie du genre rosier (Traduct. De ProuviUe). Paris 1824. 



Low E., Bemerkungen zu Burck: Mutationen (Biol. Centralbl. 1906). 



Lydekker R., Die geographisclie Verbreitung und geologische Entwicklung der Säugetiere. 



Übers. Sieberl. 2. Aufl. Jena 1901. 

 Mayr H., Die Waldungen von Nordamerika. München IS90. 



Nägeli C. von, Mci lianisch-physiologische Theorie d. Abstammungslehre. München U.Leipzig 1884. 

 Naturwissenschaftliche Rundschau. Braunschweig 1900 — 1908. 

 Neumayr M., Erdgeschichte. 2. Aufl. 2 Bde. Leipzig 1895. 



Nomenklaturregeln für die Beamten d. k. bot. Gartens zu Berlin (Notizbl. d. k. bot. G. Leipzig 1897). 

 Parmentier P., Kecherches anatoniiques et taxinomiques sur le genre Rosier (Ann. sc. nat. 



Bruxelles 1898). 

 Pfeffer W., Pflanzenphysiologie. 2. Aufl. 2 Bd. Leipzig 1897—1904. 

 PrantI K., Exkursionsflora für das Königreich Bayern. Stuttgart 1884. 

 Probst J., Zur Kenntnis der in Oberschwaben wildwachsenden Rosen (.Tahresh. Ver. Naturk. 



Württ. Stuttgart 1887). 

 Rau A., Enumeratio rosaruin circa Wirceburgum et pagos adjacentes sponte nascentium. 



Norimbergae 1816. 

 Sagorski E., Die Rosen der Flora von Naumburg. Naumburg 1885. 

 Schimper W. F. und Schenk A., Paläophytologie. München 1890. 



I Abt. II von K. Zitlel: Han<lbuch der Paläontologie.) 

 Schimper A. F. W., l'flanzengeographie auf physiologischer Grundlage. Jena 1898. 

 Schneider C. K., Illustriertes Handbuch der Laubholzkunde. Bd. I. ff. Jena 1906 ff. 

 Schnetz J., Die Rosenflora von Münnerstadt (Mitt. bayr. bot. Ges. 2. Bd. 1907 f. Nr. 3. 4. 7. 8>. 



.Mehrere neue Varietäten des Genus Rosa (Ebd. Nr. 6. 1908). 

 Schnizleln A. und Frickhinger A., Die Vegetationsverhältnisse iler Jura- und Keuperformation 



in den Elussgebieten der Wornitz und Altmühl. Nöidlingen 1848. 

 Schröter C, Das Pflanzenleben der Alpen. Zürich 1908. 



Schultz E., Über ontogenetisehe und phylogenetische Rückbildungen (Biol. Centralbl. 1908). 

 Schulze M., Jena's wilde Rosen. Mit Nachtrag (Mitt. geogr. Ges. Jena Bd. 5. Jena 1887). 

 Schwarz A,, Flora von Nürnberg-Erlangen. 5 Tle. Nürnberg 1897 — 1901. 

 Schwertschlager J., Die Rosenflorula von Eichstätt ("Ber. bayr. bot. Ges. Bd. IV. München 1896). 

 Über einige für Bayern neue Rosenarten und mehrere überhaupt neue Artbastarde von 



Rosen. (Ebd. Bd. XI. 1907.) 

 Sendtner O., Die Vegetationsverhältnisse des bayr. Waldes. München 1860. 

 Solereder H., Systematische Anatomie der Dikotyledonen. 2 Bde. Stuttgart 1899 und 1908. 

 Solms-Laubach H. Graf zu, Die leitenden Gesichtspunkte einer allgemeinen Pflanzengcographie. 



Leipzig I9(lö. 

 Tischler G., Über die Entwickelung des Pollens und tier Tapetenzellen bei Ribes-Hybriden 



(Jahrb. wiss. Bot. Bd. 42. 1906). 

 Tobler G., Über Anthocyane (Sammelref. in „Naturw. Rundsch.*^ 1907). 

 Trattlnick L., Rosacearum monographia. 4 Vol. Vindobonae 1823 — 1824. 

 Vrles Hugo de. Die .Mulationstheorie. 2 Bde. Leipzig 1901 und 1903. 

 Waldner H., Über europäische Rosentypen. Zabern 1885. 



Warming E., Lehrbucli der ökologischen Pflanzengeographie. Übers. E. Knoblauch. Berlin 1896. 

 Wein K., R. glauca Vill. usw. (Allg. bot. Zeitschr. Karlsruhe 1908). 



Weinzierl T. von, Heranzüchtung von neuen Pflanzenformen unter dem Einfluss des Alpen- 

 klimas (79. Vers. d. Naturf. Dresden 1907). 

 Wiesbaur J. B. und Haselberger M., Beiträge zur Rosentlora von Oberösterreich, Salzburg 



und liöliinen. Linz 1.S9L 

 Weitere Beiträge (bes. von J. B. v. Keller), lierausgeg. vom Museum Franc. Carol. Linz 1893. 

 Woods J., A Synopsis of the british species ot Rosa. London 1816. 



1 120 Nummern.) 



16 



