SUR LE GROUPE DES MELIACEES. 27 



cation un peu importante doit en determiner certaines auires 

 avec elle, et ne pas exister isolee, 11 suit encore de cette re- 

 marque que, dans la determination des Meliacees, la connois- 

 sance de la graine, ne pouvant etre suppleee par celle des 

 autres parties, seroit indispensable pour savoir a quelle sec- 

 tion la plante doit etre rapportee. Or, il arrive souvent qu'elle 

 manque, et, dans ce cas, M. Bliirae lui-meme s'est determine 

 d'apres d'autres analogies. Enfin les descriptions , dont on est 

 souvent oblige de se contcnter, presenteroient la meme diffi- 

 culte : car les auteurs ont-ils toujours designe la meme paitie 

 par ce nom d'arille, et rarille chartace bivalve qu'ils ont 

 decrit dans les graines de plusieurs Meliacees est-il bien iden- 

 lique avec celui de M. Blume, celui qui merite veritablcment 

 ce nom (i)? Ces considerations m'ont engage a laisser dans 

 la meme tribu, et les uns aupres des atitres, des genres munis 

 et des genres depourvus d'arille; mais j'ai respecte leur 

 distinction. 



Les autres tegumens de la graine ne sont pas toujours eii Tegumens-' 

 meme nombre et de nieme consistance. Cest une regle assez 

 generale parmi les vegetaux, que la graine est d'autant moins 

 defendue par ses tegumens qu'elle Test par un pericarpe plus 

 epais. EUc a ici son application. Pour ne decrire que ce qui 

 se montre le plus souvent, je dirai que ces tegumens sont 



(i) MM. Auguste de Saint-Hilaire et Pelletier donnent pour caractere essenliel 

 de celle euveloppe qu'elle n'adhere a la graiue que par un point , et qu'a une cer- 

 taine epoque, elle pre'sente une ouverture. Mais il faudroit pouvoir toujours la voir 

 a cette opoque ; et tl'ailleurs les reclierclies rc'centes sur la structure de rovule, 

 Botamment celles de M. Mirbel , prouvent que cette defiaition peut s'appliquer ega- 

 lemeut a ses autres enveloppes. 



