3o MEMOinE 



niront un nouvel argunient conlrc la valeiirdece caractere. 

 Quant ;i la prcsence ou h labsence du perispernie, comme 

 elle se lie a quelques autres differences, je crois qu'elle est 

 plus importante, et qu'elle molive sulllsaniment la division 

 des IMeliacees en deux tribus fondees sur cette distinction. Je 

 leur doinie les noms de Meliees et de Trichiliees, proposes 

 par M. de CandoUe. 



Les caractercs qui ont preside a la formation des genres 

 ont ete examines a rarlicle des differens organes de la fruc- 

 tification. J'ai dispose ces genres suivant la serie qui m'a paru 

 s'accorder le niieux avec lcurs afilnites mutuelles; et dans ce 

 calcul desaffiuites, compliqued'une foule de petites couside- 

 rations et comparaisons qu'il serait tout-a-fait superflu d'enu- 

 merer, lescaracteres auxquelsjai attachele plusd'importance 

 sont, apres Texistencc ou labsence du perisperme, la propor- 

 tion ou le defaut de proportiou entre le nonibre des loges de 

 Tovaire eL celui des autres partles de la fleur, la direction de 

 la radiculo relativement au hile,la situatlou des anthereshors 

 du tube ou au dedans, la forme du disque prolonge ou non 

 en un second tube. 



Pour deterrainer quelle est rorganisation caracteristique 

 des Meliacees, je Tai examinee dans une certaine masse de 

 plautes ou la somme des affinites etoit telle, qu'il etoit im- 

 possible de les considerer comme n'appartenant pas a ua 

 meme groupe. 11 me reste a la comparer dans un certaia 

 nombre d'autres plantes dont les affinites plus douteuses ont , 

 ete cejxcndant jugees par divers auteurs, et a diverses epo- , 

 ques, suffisans pour leur assigner une place dans les Melia^j 

 cees. ^jq 



