32 MEMOIBE 



mines monadelphes, lui dounent de Tanalogie avec cette fa- 

 millc, surlout si lon considere ces etamines dans iin autre 

 genre voisiu, etabli posterieurement [Sacogloi/is Mart. ), 

 ou, au lieu d'elre, conime dans V Ilou/mri , en nombre qua- 

 druple dos j)etales, clles sont seulement eu nombre double. 

 M;iis daiis crautres genres egalement voisins elles passent h un 

 nombre indetermine, et la ressemblancedeja faible des filets 

 avecceux des Meliacees va en s^elTacant de plus en plus. J'ai 

 cru, avec M. Martius, devoir composer de ces genres une 

 petite fiimille distincte, sous le nom d'Humiriacees(i)j et, 

 malgre les aualogies que je viens de signaler, je crois que des 

 afluiiles plus vraies rcloignent desMeliacees pour la porter vers 

 certaincs autres famillcs. Lcur discussion devient etrangere a 

 mon sujet, et je rabandonne ici pour la reprendre autre part. 

 Styracinees Lc Stril/gia , a la synonvmie duquel il faut ajouler le 

 Cj-peUiian Desv. {in Haniilt, Prodr.Jl.Ind. occ.) a cte laisse 

 dans les Meliacees par M. de Gandolle, qui demande si le 

 Styrax ne devroit pas y etre aussi repoite. L'afEnite recon- 

 nue de ces deux genres ne permet pas en effet de les eloi- 

 gner fun de Tautre. Leurs etamines sont en nombre double 

 des petales, et soudees en tube par la base de leurs ulets; 

 mais du reste ce tube, extremement court, confondu avec 

 celui de la corolle , et insere sur le caiice, n'a que fort peu 

 de rapports avec celui des Meliacees. On en peut dire autant 

 des longues antheres qu'il porle immediatement [Strigilia) 

 ou apres s'etre divise en autant de lauieres (^Stj-j-ax). J'a- 

 jouterai que chacune des trois loges de rovaire presque semi- 



(i) Flora liras merid. 2 , p. 87. 



