^8 .•'■AU Ml^niOIRE 



trouvoit \Miier de forme , crapies res tliverses combinfti^ibns 

 de soudure eutre les cotes ct les dents des (ilets que )'ai 

 examiuees et considerecs comme rournissant de l)onnes 

 distinctions generiques dans lautre famille. En doiveut-e!les 

 fournir egalement dans celle-ci? Des caracteres tires d'autres 

 parties sont venus conlirmer ces distinctions (fu'eUes indi- 

 quoient, et qui ont du etre consequemment adoptees. 



Dans d'autres genres, les ctamines soiit parfaitemeut dis- 

 tinctes entre elles, et leurs filets peu elargis ne peuvent 

 etre compares a ceux des Meliacees. 11 est vrai qu'entrai- 

 ne's par Tanalogie, des auteurs y ont encore decrit un urceole 

 portant les etamines , et forme par la dilatation de leurs 

 bases. Mais unc observalion plus exacte fait reconuoitre 

 que cet urceole n'est autre chose que le disque de forme 

 variable interieur au verticille des etamines, et sur le pour* 

 tour duquel elles s'inserent, comme s'y inseroit leur tube 

 dans !e cas ou elles etoieut soudees. 



Leur noinbre normal paroit etre le double de celui des 

 petalesj mais on trouve des iransitions par lesquelles il se 

 reduit au iiombre simplement egal. En eftet, dans le Flin~ 

 dersia , les cinq filets opposes aux petales ne portent pas 

 d'antheres; ils sont rudimentaires dans un Cedrela, et 

 manquent completement dans les autres. 



Les antheres et le poUen sont comme dans les Meliacees. 

 Disque Ledisque aussi y presente les memes variations de formes, 

 simulaiit le suj-port de lovaire, s epanchant sur sa surface 

 ou salougeant en un tube qui rentoure sans hii adherer. 

 Cest sur lui, comme je lai fait observer, que s'inserent la 

 ccvolle et les etamiuesj celles-ci sur deux rangs d'inegale 



