190 



hreve, glabrum, obsolete bidentatum continuatis, squama ovato- 

 lanceolata, acuta, carinata, carina hispida, longioribus, fructiferis 

 triquetris, nervosis, f^iscis ; caryopsi trigono-ellipsoidea, apiculata, 

 fusca; culmo triquetro, glabro', rhachi angulis scaberula-, foliis 

 culmum subaequantibus, angustis, margine scabris, ciliatis\ rhi- 

 zomate brevi, repente. 



C. Rugeliana Kunze pugill. pl. h. b. Lips. III. Linnaea XX. p. 8. (ad 



partem). 

 Getrocknete Samml. Rugel. coli. No. 21.et26. G. Rugeliana var. 

 (nee Rugeliana ejusd. coli.). 



An Quellen der Smoky-Rerge und auf der Spitze des Pinikels zwi- 

 schen Felsen, in Tennessee (nicht Brandriverberge in Carolina) Aug. 

 Von Hrn. Rugel gesammelt. Aus Samen dieser, schon überreifen, Ex- 

 emplare 1844 im Leipziger botanischen Garten im Topfe erzogen; aber 

 1850 wieder eingegangen. 



Durch die erst später zu meiner Kenntniss gelangte Remerkung in: 

 Caricis species novae, vel minus cognüae, auctore Fraxc. Boott (trans- 

 acl. of tue Linnean soc. of London XX. part. I. p. 116.), dass meine 

 C. Rugeliana im Herb. Hooker zum Theil zu C. juncea gehöre, auf- 

 merksam gemacht, habe ich, nach schon vollendeter Tafel, die Untersu- 

 chung dieser Pflanzen von Neuem vorgenommen und mich davon über- 

 zeugt, dass ich zwei zwar verwandte, aber sicher zu unterscheidende 

 Arten früher vermengt hatte. Der genaue Kenner der Gattung hat die 

 eine derselben, und zwar die Ilauptform von Carolina, vollkommen rich- 

 tig zu der wenig und bis jetzt nur aus gebaueten Exemplaren bekannten 

 C. juncea Willd., welche Kunth für eine Form der C. brachystachys 

 zu halten geneigt war, gezogen ; über die andere aber bis jetzt meines 

 Wissens kein Urtheil ausgesprochen. Die auf der Tafel befindlichen Fi- 

 guren c und d gehören der wildgewachsenen Form derselben Pflanze 

 an, wovon dasWiLLOENOw'sche Herbar 17281. fol. 1.*) die im Berliner 

 botanischen Garten erzogenen Original -Exemplare enthält. Die letzte- 

 ren sind nur, wahrscheinlich durch die Kultur, schlanker, beinahe 2 

 Fuss hoch und besitzen längere und schmälere, noch wenig entwickelte 

 weibliche Aehren. Es wird nicht unpassend sein, Hrn. Boott's Diagnose 

 und Synonymik theils der obigen beiden Figuren, Iheils der Verwandt- 

 Schaft beider Arten wegen hier wiederzugeben; 



*) Für die von meinem Freunde Hrn. Klotzsch gewährte Ansicht dan- 

 kend, bemerke ich, dass die Exemplare auf fol. 2—4, welche Hr. v. Schlechten- 

 DAL (Linnaea X. p. 266.) und später Kunth als abweichend und zweifelhaft be- 

 zeichneten, ton mir zu C. umbrosa Host gezogen werden, und im Halleschen 

 Garten gebaute von Sprengel ebenso wie Willdenow (fol. 4.) auch mir als 

 C. slenophylla mitgetheilt wurden. 



