6 II. DAIILSTEDT. STUDIEN ÜBEE SÜD- UND CENTRALAMERIKAN1SCHE I'EI'EROMIEN. 



Bei der Gattung Peperomia kommen, in dem Umfange, wie ich sie hier genommen 

 habe, bis zu einem gewissen Grade unabhängig von den oben angedeuteten Verschieden- 

 heiten zwei sehr abweichende Haupttypen von Früchten vor. Der eine, welcher für die 

 Untergattung Micropiper charakteristisch ist, weicht in der That so erheblich von der 

 Fruchtform bei den übrigen ab, dass diese Untergattung ihnen gegenüber eine sehr selb- 

 ständige Stellung einnimmt. Bei der eben erwähnten Untergattung ist die Frucht mehr 

 oder weniger eirund-oval oder länglich-cylindrisch und nach oben zu allmählich zusam- 

 mengezogen in dem oben erwähnten kürzeren oder längeren, geraden oder etwas schief 

 gegen die Rhachis gerichteten Fortsatz. Aber der bezeichnendste Zug bei dieser Frucht- 

 form ist ohne Zweifel die Beschaffenheit der Fruchtwand. Die Frucht ist nämlich an 

 ihrer Basis von einer schalenförmigen Bildung umgeben, welche sich gewöhnlich bis zur 

 Mitte derselben erstreckt und nach oben zu durch einen mehr oder weniger markierten 

 Rand begrenzt wird. Diese Schale (pseudocupula) ist mit einem klebrigen Sekret be- 

 deckt, welches leicht enfernt werden kann, und besitzt eine andere oder mehr ausgeprägte 

 Farbe als der übrige Teil der Frucht. Die äussere Schicht dieser Partie ist aus kleinen 

 und sehr winkeligen Zellen gebildet, welche gegen die Mitte der Beere zu in ein lockeres 

 Gewebe von grösseren polygonalen Zellen mit weniger scharfen Fcken übergehen. Der 

 obere Teil der Fruchtwand ist glatt ohne Drüsen oder Klebrigkeit, und die Zellen sind 

 hier bedeutend grösser. 



Die Verbreitung der Frucht wird liier ausser durch ihre klebrige Pseudocupula, 

 durch welche sie leicht an vorbeistreifenden Tieren hängen bleibt und auf solche Art 

 weiter geführt wird, auch dadurch gefördert, das die Mittelpartie am Boden des (Trüb- 

 chens, in welchem die Frucht sitzt, je mehr sie heranreift zu einem kürzeren oder längeren 

 Konus (pseudopedicellum) auswächst, wodurch die Frucht mehr oder weniger weit aus 

 dem Kätzchen hervorragt. Die Frucht selbst dagegen ist gewöhnlich höchst unbedeutend 

 oder durchaus gar nicht gestielt. 



Bei den übrigen Untergattungen dagegen fehlt die Pseudocupula gänzlich. Bei 

 Rhyneophorum und Sphcerocarpidium ist das Pericarpiura aus polygonalen nahezu hya- 

 linen Zellen aufgebaut, welche grösser als bei Micropiper und mit grossen Drüsenzellen 

 untermischt sind. Die Fruchtwand ist ausserdem auf ihrer ganzen Oberfläche warzig und 

 klebrig von einem zähen Sekret, was ein vortreffliches Mittel für die Verbreitung der 

 Früchte gewährt. 



Bei den übrigen Untergattungen mit diesem Fruchttyp ist das Pericarpium ihrem Aus- 

 sehen nach verschieden, gewöhnlich nicht oder in geringerem Grade warzig und wenig oder 

 gar nicht klebrig. Die zuvor erwähnte Scheibe, welche bei den meisten Formen von Rhynco- 

 phorum, in einen langen, zipfelähnlichen Fortsatz ausläuft, kommt bei Sphcerocarpidium, 

 Erasmia, Panicularia, einigen Formen von Tildeiiia (bei anderen Formen dieser Untergat- 

 tung ist der obere Teil der Beere ungefähr wie bei Micropiper gebildet) und bei Pleuro- 

 carpidium in etwas modiflcierter Form vor. Bei Acrocarpidium und Ogmocarpidium findet 

 sich keine Scheibenbildung sondern nur eine kürzere konische Partie, die wahrscheinlich 

 durch den Griffel gebildet wird. Bei der ersteren Untergattung ist die Oberfläche der 

 Beere glatt und mit borstenähnlichen hyalinen Haaren bekleidet, bei letzterer ist die Ober- 

 fläche der Länge nach gefurcht. Bei einigen Formen mit diesem Fruchttyp tindet sich, wie 



