KONOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINP.AR. RAND 33. N:0 2. 79 



Obs. II. P. pilosula C. DO. in Linmva v. 37 1871 1X73, p. 378, ad Lagoa Santa 

 Brasilise in silvis huinidis umbrosis ad truncos putrides leeta (Warming in Hb. suo et in 

 Hb. C. DC.) scheint mir eine Forin von P. major mit etwas dichterer und feinerer 

 Behaarung zu sein. 



15. P. repens Kunth 



Humb. & Bonpl. Nov. gen. & spee. I, p. 65, 1815; Kunth, Synops. v. 1, p. 118; 

 Miq. in Mart. Fl. bras. f. XI. — P. senndens R. & Pav. Fl. per. I, p. 32, 1798; C. DC. 

 p.p. Prodr. 16: 1, p. 434. — P. Guildingiana A. Dietr. 8p. v. 1, p. 162. — P. reniformis 

 Hook (non Miq.) Exot. Fl. III, 1827. — P. pulicaris Opiz. Rel. Hrenk. t. 1, p. 162,' 1830. 



— P. ionophylla Gris. PL Wright. pars I, p. 175, 1860. — Piper Myosurus A. Dietr. 

 Sp. v. 1, p. 159. — P. repens A. Dietr. 1. c. 1831. — ? P. bracteatum Thoms. in Linn. 

 Trans, v. 5, p. 203, t, 21, fig. 2. — ? P. serpens Sw. Prodr. p. 16, 1788; Sw. Fl. 

 Ind. occ. p. 69, 1797. ' — Acrocarpidium pulicare Miq. Syst. Pip. p. 57, 1843. — 

 A. repens Miq. 1. c. p. 57; Miq. illustr. p. 10. — A. seandens Miq. 1. c. p. 59. — 

 A. Guildingianum Miq. in Hook. Lond. Journ. 4, p. 412, 1845. — Verhuellia serpens 

 Miq. Syst. Pip. p. 49. 



Fig. Hook. Exot. Flora III, T. 164; Miq. in Mart. Fl. bras. XI, T. I, f. 2; Miq. 

 Illustr. Pip. T. 3, f. B. — Acrocarpidium nummularicefolium Miq. in Het. Inst, of Verh. 

 en Med. T. 2, fig. dextra (fruetifera) 1842 — 43. — Peperomia jndiearis Opiz, Rel. Hrenk., 

 T. XXX, f. 1. — Fig. nostra: Tab. II, fig. 18, 19 & 20. 



Caulis longe repens v. + adscendens, filiforrnis, + pubescens. Folia longe petio- 

 lata, petiolo puberulo, laminain axjuante v. saepius superante, ovata — late rotundata, vulgo 

 parva, plerumque in apicem obtusum brevissimum attenuata — subrotundata, basi subovata 



— truncata v. leviter eordata (maxime in spec. fertilibus et eultis foliis majoribus), supra 

 levissime — densiuscule puberula, subtus glabrescentia v. levissiine puberula, in nervis 

 saepe densius pubescentia v. undique fere glabriuscula, margine certe eiliata 5- (in foliis 

 majoribus 7-) nervia, nervis in sicco vix conspieuis, earnoso-membranacea. Amenta 

 brevissima, peduneulo sequante v. plus duplo longiore, bracteato suffulta, in axillis foliorum 

 apiceque caulis solitaria. Bractea minuta, rotundata. Bacca ovato- v. cylindrico- 



1 Nach den im Riksmuseum zu Stockholm und im Bot. Museum der Univ. zu Kopenhagen verwahrten 

 Originalexemplaren Swartz' von seinem Piper serpens (aus dem Herh. Vahl) zu urtheilen sind diese mit den 

 kleinblättrigen Formen von P. repens Kunth vollkommen identisch. Trotz der sorgfältigsten Untersuchungen 

 habe ich keine Verschiedenheiten zwischen diesen in Bezug auf Blattform, Frucht oder Behaarung finden können. 

 Da aber Swartz a. a. O. seinem Piper serpens einige Merkmale, wie »d'olia glabra» und »Stigmata tria» zuthcilt, 

 so muss diese Aufgabe entweder auf einem Irrthum beruhen, vielleicht auf einer ungenauen Untersuchung des 

 getrochneten Materiales, oder er hat unter P. repens nicht dieselbe Sippe ausgetheilt, welche er beschrieben hat. 

 An den von mir untersuchten Originalexemplaren habe ich nur einen Griffel finden können und die Blätter 

 sind nicht kahl sondern feinbehaart. Obsehon ich nicht zweifle dass SWARTZ mit seinem P. serpens eben dieselbe 

 Pflanze gemeint hat, welche Kunth später als P. repens beschrieb, ist doch auf Grund des Gegensatzes zwischen 

 der Beschreibung Swartz' und seinem Originalexemplaren der Name P. repens Kunth vorzuziehen. Der Name 

 Piper seandens Vahl ist jünger als P. seandens Sw. und kann daher für die obenbesprochene Sippe nicht gebraucht 

 werden. Vergleiche ausserdem die Auseinandersetzungen Fr. Schmidts in Oester. bot, Zeitschrift ri:o 27, 1892 

 p. 421 über P. serpens, auf welchen Miq. seine Verhuellia serpens begründet hat. 



