136 H. DAHLSTEDT. STUDIEN ÜBER SÜD- UND CENTRALAMERIKANISC1IE PEPEROMIEN. 



congregata, juniora crassiuscula, opaca, pedunculo crasso brevi quam amentum 5 — 6-plo 

 breviore, (in statu juniore) glabro, cauli concolore. Bractece rotundat«, fuscre, rnargine 

 pallida\ Bacca ignota. 



Distributio geographica: Brasilia, Rio de Janeiro, Tijuca ad rupes madidas umbrosas (Mosen n:o 2573 in 

 Hb. Stockholm.). 



Von dieser Sippe liegt nur ein mangelhaftes Exemplar vor, indem es in der Inflo- 

 rescenz sehr wenig entwickelt ist. Sie ist zweifellos mit P. polystachya (Ait.) Hook, sehr 

 nahe verwandt; nach den Aufzeichnungen, welche Hj. Mosen nach lebenden Pflanzen 

 gemacht, ist sie schon durch die Farbe an Blättern und Stengel hinreichend verschieden. 

 Die ersteren sind nämlich oben dunkel grasgrün, unten weisslich grün, nicht hellgrün 

 wie bei P. polystachya. Am Rande sind sie ausserdem mit einem einfachen oder doppelten 

 Band von dunkler Purpurfarbe ausgeziert. Der Stengel ist schmutzig purpurfarbig, bei 

 P. polystachya hellgrün. An beiden Seiten sind die Blätter, der Grund der Nerven an 

 der Oberseite ausgenommen, ganz kahl. 



Möglicherweise ist der älteste Name dieser Sippe Piper obtusifolium, von Jacquin 

 in Collect, v. 1, p. 141 und Icones pl. rar. v. 1, t. 9 gegeben. Jacquin hat jedoch hier 

 zwei recht verschiedene Arten verwechselt, nämlich eine, meiner Ansicht nach, mit der 

 hier erwähnten Art identische Form und Piper obtusifolium L. Sp. pl. ed. 1, p. 30 (syn. 

 Saururus humilis folio ramoso subrotundo, Plumier PI. Amer. p. 53, t. 70), Avas aus seiner 

 Beschreibung in »Collect.» hervorgeht, die aber mit den a. a. 0. nach Linne angeführten 

 Synonymen nicht übereinstimmt, während seine Beschreibung in »Icones pl. rar.» mit 

 derselben von Linne sehr gut stimmt (»Jacquin: foliis late ovatis enerviis»; Linne: »folii 

 ovatis enerviis»), nicht aber mit der Figur, an welcher die grösseren Nerven deutlich 

 angegeben sind. 



Wäre Jacquin's Art mit der oben erwähnten identisch, dann könnte der von ihm 

 gegebenen (obwohl ältere) Name nicht gebraucht werden, da ja Linne 33 Jahre vorher 

 (1753) den Namen Piper obtusifolium einer anderen Art gegeben hat. Ueber die Identität 

 von Peperomia punicea und Piper obtusifolium Jaquin darf ich mich doch nicht endgültig 

 auslassen, es kommen aber unleugbar in der Beschreibung von Jacquin in »Collect.» 

 viele Ausdrücke in Bezug auf Farbe, Form und Behaarung der Blätter, Farbe des Stengel 

 u. s. w. vor, die an die obenstehenden Art erinnern. Auch die Figur in »Icones» weist 

 viele Uebereinstimmungen mit den MosEN'schen Exemplaren auf. 



P. polystacliyoides Dahlst. n. sp. 



Peperomia variabilis C. DC. in sched. 

 Fig. nostra: Tab. XI, fig. 5. 



Caulis basi decumbens, radicans, stolonifer (sec. Mosen), deinde adscendens, 

 suberectus, teres, ad nodos tumidulus, inferne dense, superne sparsius hirsuto-pube- 

 rulus, sordide viridis, punctis et lineis rubris sparse pictus, internodiis breviusculis, 

 2 — 3 cm. longis, sursum srepe a medio v. infra medium patentim corymboso-ramosus, 

 ramis oppositis v. sajpius verticillatis, ternis. Folia terna v. apice quaterna, breviter 



