K0NGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND. 33. N:0 2. 163 



Distributio geographica: S:t Vincent, loco non iiidicato (Guilding sec. cl. Hook. 1. c); in silvis montis St 

 Andrews» ad arbores (Eggers, Fl. Ind. occ. exs. n:o 6673 in Hb. Krug & Urb.); in silvis raontis 

 vSoufreire^ (Eggers 1. c. n:o 6934 in Hb. Krug & Urb.). — Martinica (Steinheil n:o 170 in Hb. 

 Krug & Urb.; Hahn n:o 1470 in Hb. C. DC; Saunder n:o 482 in Hb. Berol.); ad arbores vctustas 

 locis humidis (Pere Duss., PI. de la Martinique n:o 1263 in Hb. Krug & Urb.). — Montserrat (Ryan 

 n:o 4 in Hb. Vabl., s. n. Piper obversura, in Hb. Hafn.). — Guadeloupe (Rieh, in Hb. Francov.; Bertero 

 in Hb. DC). — Cajenna (Aubl., Fl. guyanensis v. 1, p. 22 sec. C. DC). — Dominica (Imray uro 334 

 in Hb. Kew. sec. C DC). — Trinidad (Sieber n:o 299 in Hb. C DC & in Hb. Berol.). 



f. pilosior Dahlst. n. f. 



P. ovalifölia Miq. p.p. in Hook. Lond. journ. bot. v. 4, p. 424. — P. trifolia C. DC. 

 Prodr. 16: 1, p. 462 p.p. (quoad descr.). 



Foliis etiam in pagina superiore et inter nei'vos paginae inferioris + pilosis cauleque 

 etiara magis piloso a f. primaria diversa. 



Distributio geographica: Guadeloupe (A. Duss. n:o 2566 p.p. in Hb. Krug & Urb.); iu arboribus montis 

 sulfurei (Duchassaing in Hb. Gris. & in Hb. Krug & Urb.); Bois du Grand Etang, ad truncos arborum 

 in silvis humidis (Pere Duss,, Herb, de la Guadeloupe et dependences n:o 3617 in Hb. Krug & Urb.). 

 — S:t Vincent in silvis humidis ad arbores vulgaris, 1000 ft. (H. H. & G. W. Smith ex Hb. hört, 

 reg. Kew. n:o 995 in Hb. Krug & Urb.); ad arbores vctustas prope Kingstown (E. H. L. Krause n:o 50 

 in Hb. Krug & Urb.). 



Vergleicht man die Beschreibung von P. ovalifölia Hook, und P. trifolia (L.) Dietr. 

 {Piper trifolium L.) und die Abbildung, von Hooker in Exot. Flor. v. III, tab. 1 65 gegeben, 

 mit Plumiers Saururus hederaceus triphyllus (citiert von Linne und Dietr.), so wird man 

 bald finden, dass sie derselben Art angehören müssen. Noch mehr wird man in dieser 

 Ansicht bestärkt bei einen Vergleich der von C. de Candolle und Miquel zu P. trifolia 

 und P. ovalifölia bestimmten Exemplare. 



Die Blattform ist zwar sehr variierend, bald breiter oder schmäler oval mit tief 

 ausgerandeter Spitze (P. ovalifölia von Hooker, C. de Candolle et Miquel in Syst. 

 Pip.), bald mehr elliptisch oder gerundet elliptisch mit wenig ausgerandeter Spitze 

 (P. trifolia Dietr., C. de Candolle et Miquel) aber alle diese Blattformen wird man häufig 

 an Individuen aus derselben Standortes und überdies mit allen Uebergängen an einer und 

 derselben Pflanze antreffen. Die Anordnung der Blätter wird bei P. trifolia als 3-wirtelig 

 angegeben, bei P. ovalifölia sollten sie gegenständig sein oder zu dreien, bisweilen zu 

 vieren im Wirtel sitsen. Hiermit verhält es sich aber, wie folgt: am unteren Teile 

 des Stengels können die Blätter gegenständig sitsen, gegen die Spitze zu aber können sie 

 in drei oder vierblätterigen, nicht selten auch in fünfblätterigen Wirtein stehen. Bisweilen 

 kommen zwischen den dreizähligen Wirtein vierzählige eingeschoben vor. Diese Unregel- 

 mässigkeit tritt vorzüglich an der von Miquel als P. ovalifölia in Hook. Lond. Journ. 

 beschriebenen und hier f. pilosior genannten Form auf. Wie die Blattform scheint auch 

 die Reichlichkeit der Bahaarung des Stengels zu variieren, sowie die Reichlichkeit und 

 Verteilung der Haare an den Blättern. Bei der Hauptform ist die Blattoberfläche kahl, 

 die Unterfläche aber an den Nerven mehr oder weniger behaart. Die Haare treten nicht 



