188 H. DAHLSTEDT. STUDIEN f'BEH SÜD- UND r KXTR ALAMERIK ANISCHE PEPEROMIEN. 



die auch der P. loxensis von Miquel in Arch. Neeid. zu Grunde gelegen hat und auf 

 welche C. de Cammille seine /'. Reynelliana begründet hat. Die/', laxa von Henschex 

 (a. a. 0. s. 36) ist mit ihren längeren, lancettlich bis verkehrt-eiförmigen Blättern, 

 längeren Internodien und üppigerem Wuchs eine habituell sehr abweichende Form. 

 Es ist offenbar diese Form, die C. de < amiolle mit seiner P. diffusa gemeint hat, 

 wenigstens nach den von ihm mit diesem Namen belegten, aus S. Catharina in Brasilien 

 gesammelten und im Reichsmuseum zu Stockholm aufbewahrten Exemplaren. Dieselbe 

 Form liegt auch in Warmings Herbarium unter dem Namen P. galioides vor, hat mit 

 dieser aber nichts zu schaffen. Diese beiden oben besprochenen Formen sind ohne Zweifel 

 als durch den Standort hervorgerufene Modificationen zu deuten; f. contractu Hensch. 

 ist nach ihm »in arboribus apricis» gesammelt und hiermit stehen offenbar der gedrungene 

 Wuchs und die kleinen Blätter in enger Beziehung; /. laxa Hensch. wird dagegen »in 

 umbrosis» angetroffen, d. h. an einem Standort, der ohne Zweifel (vielleicht in Verbindung 

 mit klimatischen Verhältnissen) den üppigeren Wuchs, die längeren Internodien und 

 die ausgezogenen Blätter bedingt. Die kleinblättrigen Originalexemplare der P. loxensis 

 Kunth sind nach den Angaben a. a. 0. in einer bedeutenden Höhe über dem Meere 

 gesammelt, allerdings im Schatten, aber hier scheinen klimatische Verhältnisse (die geringe 

 Wärme) ihren verändernden Einfluss ausgeübt zu haben. In ihren Merkmalen stimmen 

 übrigens alle diese Formen mit einander so entschieden überein, dass sie unbedingt einer 

 und derselben Sippe angehören müssen, und nur als durch den Standort verursachte 

 Modificationen derselben betrachtet werden können. 



43. P. rhoiubea Ruiz & Pav. 



Fl. Per., v. 1, p. 31; C. DC. Prodr. 16: 1, p. 465; Henschen, Etudes sur le genre 

 Pep., p. 31. — P. rubioides Kunth in Humb. & Bonpl., Nov. gen. T. I, p. 70; Kunth, 

 PI. ivquin., v. II, p. . r )8; Kunth, Synops, v. 1. p. 122; Miq., Syst, Pip. p. 162; Miq. in 

 Mart.. Fl. l.ras., fasc. XI, p. 17: C. DC. Prodr. 16: 1, p. 452; Mart. & Galeotti in Bull. 

 Acad. Brux., v. 10, p. 19. — P. Myrtülus Miq. Syst. Pip., p. 154; Miq. in Hook. Lond. 

 Journ. bot. v. 4, p. 425; Gris. Fl. W. Ind. p. 168; C. DC. Prodr. 16: 1, p. 449. — 

 P. Regnelliana Miq. Arch. Neerl. p. 173. — P. reflexa Dietr. /'. peruviana Miq. Syst. 

 Pip., p. 174. — Piper rubioides Roem. & Seh. Syst., v. 1, p. 335. — P. rhombeum Yahl 

 Enum. v. 1, p. 353. 



Fig: Ruiz £ Pav. 1. c. Tab. 46, fig. c. — Fig. nostra: Tab. III, fig. 33. 



Caulis teres v. teretiusculus, erectus, contractus v. diffusus, ramis saepe fasciculatis 

 laxius ramosus v. divarieato-decumbens v. pendulus. firmus, nodis tumidus, e nodis saspius 

 radicans, maculis badiis, ut tota herba glanduloso-visuidus, glabriusculus — niinutissime 

 puberulus. Folia minora — majora, latiora — angustiora. quaterna, rarius terna v. 

 quina, ovato- v. oblongo-lanceolata v. lanceolata, tvpice + rhornboidea, e basi euneata 

 fere ad medium marginibua convexis + dilatata, deinde ad apicem marginibus + con- 

 cavis in acumen + obliquum, truncatuni v. retusum et brevem — longissimimum con- 

 traeta, coriaceo- v. carnoso-crassiuscula, 3( — 5) nervia, nervo medio supra impresso, subtus 



