KONGL. SV. VET. AKADEMIEN« HANDLINGAR. BAND. 33. N:0 2. 197 



Die Hauptform und die Varietät sollten sich hauptsächlich durch folgende von Miq. 

 in Syst. Pip. p. 149 — 150 hervorgehobene Merkmale von einander unterscheiden: 



Die Hauptform. f. rubrieanlis. 



Folia conspicue petiolata, lata, ovato- Folia subsessilia v. brevissime petio- 



elliptica v. fere obovata, minora basi in lata, plerumque angusta, anguste elliptica 

 petiolum cito contracta, cuneata — ovato- v. anguste ovato-elliptica (v. late lancco- 

 cuneata, apice vulgo brevi obtuso — lata), stepe subrhomboidea, supra medium 

 acutiuseulo. latiora, basi sensim angustata, apice brevius 



Baccce minores, latte ovata?, c. 1 mm. — longius acuminata, apice ipso + late 

 longa?, 0,5 mm. lata? (sec. spec. ad Caracas anguste obtuso. 



a Gallmer lecta, in Hb. Berol.). Baccce majores c. 1,50 mm. longa?, 



1 mm. lata; (sec. spec. in Nicaragua a Wright 

 lecta, in Hb. Krug & Urb.). 



Bei der Hauptform scheinen die Blätter ausserdem dünner sein mit scharfer hervor- 

 tretenden Nerven, während sie bei der Varietät dicker sind bei weniger deutlichen Nerven. 

 Es ist wahrscheinlich, dass diese beiden Formen von einander nicht scharf ab^eo-renzt sind, 



o o 



und dass es, wie das untersuchte, getrocknete Material anzudeuten scheint, in der Natur 

 wirkliche Uebergangsformen giebt. Aber die am besten ausgeprägten Exemplare, die zur 

 Hauptform zu führen sind, erbieten durch ihre breiten, grüneren und stumpferen, gestielten 

 Blätter ein so abweichendes Aussehen, dass man die in entgegensetzter Richtung am schärfsten 

 ausgeprägten Formen mit ihren schmalen, zugespitzten, festeren und weniger lebhaft ge- 

 färbten, sitzenden Blättern (wenn nicht sehr häufig Zwischenformen vorkämen) als eine gute 

 Varietät zu unterscheiden geneigt wäre, da auch häufig eine Verschiedenheit im Betreff der 

 Grösse der Früchte stattfinden scheint, die ich jedoch nur an einigen der von mir unter- 

 suchten Pflanzen habe prüfen können. Es sind deshalb Untersuchungen in der Natur erför- 

 derlich, um die Beziehung der beiden Formen auseinandersetzen zu können. Bei einigen, von 

 mir gesehenen Exemplaren, die betreffs der vegetativen Merkmale zur Hauptform gehören, 

 sind die Früchte etwa 1 mm. lang und 0,5 mm. breit, während bei anderen, die in Bezug auf 

 die Blattform der Varietät zugerechnet werden könnten, die Früchte 1,5 mm. lang und 1 

 mm. breit sind. Die Grösse schwankt aber auch bei anderen Exemplaren zwischen diesen 

 Extremen. Bezüglich der Form sind die Früchte der beiden Formen einander ganz 

 gleich. Die Vorderseite der Frucht ist sehr tief gefurcht, und am Grunde ist an jeder 

 Seite ein etwas hervortretender, rundlicher Höcker entwickelt. Auch Betreffs der Blatt- 

 form kommen Zwischenformen nicht selten vor. Einige der von Glaziou aus Brasilien 

 unter n:o 5999 ausgeteilten Exemplaren haben breite Blätter, wie bei der Hauptform, 

 bekommen aber ein sehr abweichendes, etwas an die Varietät erinnerndes Aussehen durch 

 die zusammengezogene Blattspitze und die sehr kurzen Blattstiele. 



Ich erlaube mir hier einige von Dr. G. 0. A:n Mahne an lebendem Material 

 (Exp. I. Reg. n:o 134) gemachte Bemerkungen mitzuteilen: »Der Hauptstengel ist nieder- 

 liegend und dicht an die Unterlage gedrückt, sehr spärlich verzweigt. Der »Stengel ent- 

 hält Chlorophyll und ist nicht durchscheinend; an undeutlich begrenzten, langgestreckten 



