j^4 P. K u c k \i c k , Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgen. 



die in kleinen Gruppen von 2 bis wenigen, 3 — 4 mm hohen ImHvithien scharenweise die Glaswand 

 bedeckten. Mitte Juni erntete ich dann einige schöne, K» mm hohe, kräftig entwickelte und 

 individueureiche Büschel (Tat. II [8] Fig. 1((), die in einem anderen Behälter an anderen Algen sich 

 entwickelt hatten, und habe das Pflänzchen dami bis in den Juni hinein beobachtet. Der vege- 

 tative Bau und die plurilokulären Sporangien — mir diese fanden sich an den Kulturexcmplaren — 

 wiesen auf eine nahe Verwandtschaft mit Desinotricliiiiii und A>ij)erococc/ts. 



Dil ich unfiltriertes Nordseewasser verwendet hatte, so war immerhin der Gedtmke nicht 

 von der Hand zu weisen, dass die Schwärmer, aus denen sich die Pflänzchen entwickelt hatten, 

 diesem entstammten, die kleine Phaeosporee also dem Helgoländer, nicht dem Rovigneser Gebiete 

 gut zu schreiben war. Die Zusammensetzung der oljen geschilderten spontanen Vegetation freilich 

 sprach wenig dafür, denn obgleich sich 3 Algen darin finden, die beiden Gebieten gemeinsam sind, 

 so überwiegen doch bei weitem die nur in dem einen derselben, nänüich bei Rovigno vorkonnnenden 

 Arten und man vermisst gänzlich eine solche, die mir bei Helgoland angetroffen wird. Zu meiner 

 Freude fand sich unter Präparaten, clic mir von Professor Berthold freundlichst übersandt 

 wurden und aus Neapel stammten, auch ein Pflänzchen, das durchaus mit meinen Kulturziicht- 

 lingen übereinstimmte und im Hafen von Nisita am 20. April 1880 mit |)liiiilokulären Öporangieu 

 gesammelt, doch nicht publiziert worden war. Nach tliesen Befunden vermutete ich, die Vege- 

 tationszeit müsse im Freien früher fallen als in meinen Kulturen, etwa mit Miiriotrirliin (idj-intica 

 zusiimmen (s. u.) oder etwas später wie diese. 



Im Frühsommer 1895 besuchte ich llovigno abermals und konnte mm die kleine Phaeosporee 

 auch im Freien konstatieren. Auf einem Kalkstein, den ich Anfang Mai l)ei der Punta St. Eufemia 

 aus flachem Wasser mit dei- Zange heraufholte, wuchs in kleineren Scharen und etwas robusteren 

 Exemplaren unser kleiner Asperococciis (Taf. II |8] Fig. 1 i), der sich als solcher nunmehr durch 

 die teils auf getrennten Individuen, teils vermischt mit den plurilokulären auftretenden unilokulären 

 Sporangien zu erkennen gab, nachdem ich anfangs gezweifelt hatte, wo ich die Kulturpflanzen 

 einreihen sollte. Ein zweites Mal, diesmal nur mit plurilokulären Sporangien, sammelte ich eleu 

 neuen Asperococciis, für ^Al'w ich ilen Namen A. scubci' vorsclilage, Ende Mai vor dem kleinen 

 Stationsmolo, wo er in einer Tiefe von 2 — S m ebenfalls an Steinen wuchs. 



Die Vereinigung zu kleinen Gruppen und Büscheln erklärt sich aus dem Vorhandensein 

 einer zuweilen recht ansehnlichen Basalscheibe, die in ihrem Wachstum durchaus den für Miirioiicnm, 

 Ascocyclus u. s. w. bekannten Gesetzen folgt (Taf. II |8] Fig. 2 und Textfigur 4). Es ist mög- 

 lich, class im Freien, wo die Pflanze selten ein so glattes Substrat findet, die Ausbildung der 

 Basalscheibe öfters gehemmt wird oder doch nicht so regelmässig vor sich geht, wie in der Kultur, 

 wo sie bei einer Ausdehnung von (1,3 — 0,7 mm rundliche, etwas gelappte Umrisse zeigt. So weit 

 bekannt, fehlt bei den anderen Asj)c)'i>irjcci/s-Avtvu ein geschlossenes horizontales Lager. Bei 

 A. echhudiis (Mevt) v&v. Jilijoniiis Kke. lösen sich die Zellreihen nach Reinke') in zahlreiche 



') Algcnflora der westlichen Ostsee, p. 53. 



