52 



1'. K u c k u e k , Beiträge zur Kenntnis der Meeresalgcn. 



erregen, sie zu vereinigen. Das.s sich Sporen, die sieh auf Steinea festsetzen, anders entwickeln 

 als Sporen, die auf Grac/larid keimen, kann ohne weiteres durch die Verschiedenheit des Substrates 

 erklärt werden. Ganz analoge Fälle giebt es l^ei anderen Phaeosporeen. So bildet Poqotric/uoi/ 

 Jiliforme Rke., wenn es auf sterilen Laminarien wächst, ein oberflächliches geschlossenes Basallager, 

 wenn es sich dagegen auf dem weichen Sorusteil entwickelt, dringt das Keimpflänzchen in die 

 gallertigen Membranen der Paraphysen ein und es entsteht ein Geflecht von getrennten Fäden. 

 Auffallend ist es aber, dass dieselbe Thallusform von Cijlindrocarpiis, die von mir auf Steinen 

 gefunden wurde, von Crouan auf Gracilaria beobachtet Avorden ist, also auf derselben Pflanze, 



auf der auch die endophjtische Form wächst. Illine 

 Untersuchung des spärlichen Originalmaterials, wie es 

 in der Grouan'schen Exsikkatensammlung ,,Algues 

 marines du Finistere" n[>: 9 vorliegt, ergab nun, dass 

 auch diese Pflänzchen ein entwickeltes endophytisches 

 Lager besitzen, dass sie sich also nur durch die stärkere 

 Ausbildung der markartigen Fäden und die daraus 

 resultierende abweichende Form des Thallus von den 

 polsterförmigen PflanzeTi des „Ectoc. investie)is" unter- 

 scheiden. Vielleicht ist dies auf Rechnung des Um- 

 standes zu setzen, dass die Crouan'schen Pflanzen 

 auf den oberen Teilen von Gracilaria wachsen, wo sie 

 für eine reichere endophytische Entwicklung nicht den 

 genügenden Raum finden. 



Alle diese Gründe sprechen dafür, dass CijUudro- 

 ciirpiis Diirroscoiricus Crouan und Edocarpus investiens 

 (Thuret) Hauck identisch miteinander und nicht einmal 

 pj^ i, als Formen zu trennen sind. Übrigens finde ich mich 



CijJ. )}iicroscoincus Crouan. Äussere Partie eines auf dabei in Übereinstimmung mit Bomet, der auf dem 



steinen wachsenden Exemplars mit den markartigen j.^.j,g^^ ^^^ j,^ unsei'em Herbarium befindlichen 

 Fäden bei b, den daraus entspringenden Ehizinen bei r, 



den Assimilationsfäden bei a, den Haaren bei h und den Exemplars von E. (Sfrebktneiiia) iiiresfiens als Synonym 

 unilokulären Sporangien bei «. Vergr. ^f . jgj, C r u a u'schen Namen zitiert. Doch hat die Be- 



zeichnung der Brüder Crouan die Priorität, obgleich Thuret seine Pflanzen schon ISöO sam- 

 melte und in Herbarnotizen ihre endophytische Lebensweise kurz beschrieb. 



Es erübrigt noch, auf einige Details hinzuweisen, die an dem Rovigneser Material gewonnen 

 wurden. Leider gelang es mir nicht, bei der Steine bewohnenden Form — auf diese kommt es 

 mir hier wesentlich an — ül^er den Ursprung der vertikalen Fäden in's Klare zu konunen, wie 

 schon oben bemerkt wurde. Nach Analogie ähnlicher Fälle, besonders der im Bau ähnlichen 

 Leafhesia crispa Harvey (= Leafhesia concinna mihi), kann es aber als ziemlich sicher gelten, 

 dass ein scheibenförmiges, einschichtiges Basallager der gemeinsame Eutstchungsort des aufrechten 



