11 I. Die Bestimmung der scliwimmeiideu Fischeier. 187 



fanden jedocli niclit, wie die genannten Autoren behaupten, das's diese Konservierung mit naelifolticnder 

 Alkoliol (70",„)-BeIiandlung für die Veränderung der Eigriisse Ijelanglos ist. In der Regel — wenn auch nicht 

 innner — verursacht sie eine mehr oder minder liedcutende 8chrnnipfung, deren Grad je nach der Eispezies 

 verscliieden ist und im allgemeinen mit der Dauer der AUvoholeinwirkung bis zu einer gew-issen Gi-cnze 

 zuninunt. 



Es ist klar, dass dieser Umstand die Schwierigkeiten die Eier im konservierten Zustande zu be- 

 stüiunen enorm vergrössert mid dass namentlich die Benutziuig des Eidurchmessers fiü- die Bestmimuug so- 

 lange ausgeschlossen ist, als nuui sich nicht genaue Rechenschaft über seine Veränderung durch die Konser- 

 vierung geben kann. 



Wenn H e n s e n und A p s t e i n trotz aller dieser Schwierigkeiten es dennoch ^•ersncllt haben das 

 ^■oll ihnen gefischte Eiermaterial im konservierten Zustande zu bestimmen, so sind sie dabei von der Vor- 

 aussetzung ausgegangen, dass die Zahl der in Betracht kommenden Eiarten zu einer bestimmten Jahres- 

 zeit in der Nordsee eine beschränkte sein und dass sie sich noch weiter einschränken lassen müsse, wemi 

 man nur die nach Zahl und Grösse wesentlichen Fische berücksichtio;e. Die mit dieser Einschränlcnno- 

 schliesslich in Betracht kommenden wenigen Fiseharten können vielleicht in der Grösse und einio-en 

 sonstigen Eigenschaften ihrer Eier so sekr von einander verschieden sein, dass diese Eier miter allen Um- 

 ständen — ob frisch oder konser\dert — auf ilu-en Urspnuig zurückzufüln-en sind. Unter dieser Voraus- 

 setzung sind die genannten beiden Autoren bei der Beai'beitung ihres ^latcrials folgendermassen verfalu-en. 



Sie haben aus ihrem Fangmaterial .^äl Eier genommen und genau gemessen. Diese 5.57 Eier ent- 

 stammten verschiedenen quantitati\'en Vertikalfängen mid auch einigen qualitativen Oberflächen-Fängen ver- 

 scliiedener Orte und verscliiedener Reisen — also auch verschiedener Jahreszeiten. So sind beispielsweise die 

 als Schellfischeier charakterisierten Eier einem bei No. 24 — am 18. Februar auf dem nördlichen Teile der 

 Grossen Fischerbank — gemachten Obcrtlächenfange entnommen; die als Kliescheneier bestinnnten entstanunen 

 dem bei No. 143 am 2(). April N\\' vom Eiderfeuerschiff gemachten Veitüialzuge. Auch für die Bestinunung 

 der Flunder- und Sprott-Eier sind (juantitative Fänge der 3. Reise benutzt worden, doch k-onnten dieselben 

 nicht mehr genau angegeben werden. 



Eine graphische Darstellung der \on Apstein an jenen 557 Eiern erhaltenen Messungsresultate ergiebt 

 ein Schema (vgl. 33, 33), nach welchem die gemessenen Eier in mindestens 5 Gruppen zerfallen. Eine weitere 

 Zerlegung dieser Gruppen ist nur bei einer derselben gehuigen, da eine Komponente dieser Gruppe — die 

 Sprotteier — dm'ch das mor[)hologische Merkmal der Zerklüftiuig des Dotters leicht k(>nntlich ist. Die Gruppe 

 der grössten Eier, der leider nur eine geringe Zahl von Messungen zu Grunde gelegt werden konnte, schien 

 zwar mit der nächstgrössten teilweise zu verschmelzen, die übrigen Gruppen aber waren alle sehr schart' gegen- 

 einander abgegrenzt. Da nun H e n s e n mid A p s t e i n der Ansicht sind, dass während der üi Betracht 

 kommenden Zeit in dem von dnien befischten Gebiet n u r die Eier von Scholle, Schellfisch und Kabeljan, 

 Fhuider, Sprott und Kliesche in so bemerkenswerten I\[engen \orhanden sind, dass sie Berüeksichtigmig ver- 

 dienen, so ergab sich die Benennung der oben erwähnten 5 Gruppen, welche nach der Grösse der Eier gebildet 

 worden waren, von selbst. Die von den genamiten Forschern selbst erhobenen Bedenken, dass vielleicht noch 

 Leng, Wittling und Kölder hätten berücksichtigt werden müssen, können nach ihrer ]\Iemung fallen, da 

 die ersten beiden erst später in die Hochzeit des Laichens einträten und auch der Wittlüig wegen seiner 

 geringen Grösse nur wenig Eier ablege, während der Köhler zwar in den ersten Älonaten des Jahi'cs laiche, 

 aber %'erhältnismässig selten sei. 



Die von H e n s e n mid Apstein der Grösse nach unterscliiedenen Gruppen sind also folgende : 



1. Grösse: 43—40 Strich = 1,935—1,800 mm Scholle 



2. „ 39-32 „ = 1,755-1,440 „ Schellfisch 



3. „ 30-25 „ = 1,350—1,125 „ Kabeljau 



4. „ 23-17 „ = 1,035—0,765 „ Flunder und Sprott 



5. „ l(i — 14 „ = 0,720—0,630 „ Kliesche. 



Nachdem diese 5 bezw. ü Gruppen oder Grössenfächcr geschaffen waren, sind sämtliche 7923 Eier, 

 die in den quantitativen Fängen enthalten waren, gemessen und auf diese Fächer verteilt worden. Dabei ist 



18 



