19 IL Methodik der Eimessungen. Variabilität dos .specifischen Eidurcbniessers. 145 



Die e r li c b 1 i c li o V o r s c li i e d e n h c i t (1 c s m'i 1 1 1 e r o ii , als s p c c i f i s c li a n >;■ c - 

 n o ni m o ii o n Ei d u r e h lu c s s e r s s p r i n g t Ic 1 a r in d i o A ii g c n. Bei der Kliesche beträgt sie nicht 

 weniger als 0,17 nun oder 5,4 Ehrenb a um'sche und ;>,S Apstein'sehe Striche. Bei der Scholle macht 

 sie 0,21 nun oder rund (i'/2 Ehr e nb au ni 'sehe und i'/j Apstein'sehe Striche aus. Selbst wenn man das 

 am meisten abweichende Büttel, das von Mc'Intosh, fortlässt, weil derselbe das obere Extrem seiner 

 Messungen (1,79) später nicht aufrechterhalten hat. so erhält man für die Scholleneier doch immer noch eine 

 Differenz der Mittel von 0,12 mm oder rund 4 E h r e n 1) a n m ' sehen und 2'/2 A p s t e i n ' sehen Strichen. 



Achnliche grosse Differenzen der Mittel ergeben sich nach unserer l'rüfuug bei allen Arten schwimmen- 

 der Fisciieier. Die Gewinnung eines scharf bestimmten specifischen Büttels der Eigrösse erseheint hiernach 

 kaimi möglich. Für den allgemeinen Zweck, eine annähernde Kenntnis der specLfischen Eigrösse einer Fisch- 

 species zu erlangen, mag es auch wohl genügen die weiten empirisch gefundenen Grenzen anzugeben, innerhalb 

 derer er liegen muss. Für unsere besonderen Ziele aber, namentlich für die Klärung der Frage, me weit der 

 S])eeifische Eidurchmesser als Mittel zur sichern Bestimmung der schwimmenden Fiseheier benutzbar ist, darf 

 auf eine schärfere Grenzbestimmung eines solchen Wertes, wenn er überhaupt besteht, füglieh nicht verziehtet 

 werden. Dies erhellt ganz deutlich, wenn man einen Blick auf die graphische Darstellung wirft, die Hensen 

 und Apstein S. .'{;5 Fig. .'> du-er Abhandlung ('i'i) geben, um Un-e Unterscheidung der Eier durch ^Messung zu 

 veranschaulichen. Wenn die grössten Ordinaten der dort gezeichneten fünf Eier-KurA-en nach wiederholter 

 Messung entsprechender jVrten und Mengen von Eiern von verschiedenen Orten und Zt'iten sich l>eliebig nach 

 rechts oder links um 1 Ijis 2 Striche verschieben können — und das ist nach den eben besprochenen Er- 

 fahrungen mit M'ahrsciieinlichkeit anzmiehmen — so wird die jetzt so scharfe Ti'enntmg der fünf Eisorten 

 sicher verschwinden und die Sortiermethode von A p s t e i n unanwendbar werden. 



Der somit unerlässliche Versuch zu einer schärferen Bestimmung der specifischen Eigrösse zu gelangen, 

 nuiss damit beginnen die möglichen Ursachen zu erwägen, die jene so sehr verschiedenen Mittel der Eigrössen 

 ergeben können. Sie sind ersichtlich sehr verschiedener Art. 



1 . Die Eigrösse einer Fischart, z. B. der Scholle, könnte verschieden sein in den verschiede- 

 n c n I\I e e r e n oder den verschiedenen TeUen eines und desselben Meeres, die Eier der OstsecschoUe z. B. 

 im Mittel grösser oder kleiner als die der Nordseescholle u. s. f. Diese ÄlöglicUveit ist um so erwägenswerter, 

 als die Existenz gut uutcrschcidbarer Lukalrassen verschiedener Fische, auch der Scholle, unzweifelhaft fest- 

 gestellt ist. 



2. Die mittlere Grösse der Eier j ü u g e r e r u n d alte r e r Fische derselben Art könnte ver- 

 schieden sein, da in der That Anhaltspunkte dafür vorhanden sind, dass die älteren und grösseren Individuen 

 emer Art grössere Eier ablegen als die jüngeren und kleuieren, und dass die un Begimi der Laichsaison alige- 

 legten Eier einer Art grösser sind als die später abgelegten. 



3. Die mittlere Eigrösse könnte verschieden sein je nach dem E n t w i c k 1 u n g s g r a d e d c s 

 E m b r y o s. In der That erscheint es kaum zweifelhaft, dass während der Entwicklung und besonders kurz 

 vor dem Ausschlüpfen des Embryos wohl bei aUen Eiern eine Dehnung der EUiaut und damit eine Ver- 

 grösserung des Eidiu-chmessers eintritt. 



4. Die mittlere Eigrösse kann bei einer und derselben Portion Eier einer Fischart verschieden aus- 

 fallen j e n a c h der S c h ä r f o d e r M e s s u n g. In der That ergiebt die Probe, dass niemals zwei oder 

 mehrere nacheinander von verschiedenen oder von demselben Beobachter ausgefüln-te Messmigen derselben Eier 

 genau das gleiche Mittel ergeben. Die Ergebnisse fallen um so verschiedener aus, je verschiedener die säch- 

 lichen und persönlichen Umstände bei den wiederholten Messungen gewesen shid (vergl. oben S. 140). 



ö. Jede, selbst die absolut scharfe Messung gleichartiger, in grosser Zahl vorhandener Objekte, wie 

 es die Eier einer Fischart sind, ist ihrer Xatur nach so lange unvollkonuncn, bis alle vorhandenen Individuen 

 gemessen sind, a u s d e n c n i n s g e s a m t das allein richtige Mittel gezogen werde n 

 kann. Da niemals alle Eier einer Fischart gemessen werden können, vielmehr beider ausserordentlichen 

 Menge derselben nur ein verschwindend kleiner Brncliteü, so entsteht die überiuis wichtige Frage, ob überhaupt 

 die Berechnung eines Mittels möglich ist, das sieh dem unbekannten wahren Mittel in branchbarer Weise 

 hinreichend annähert und wenn — , Avie gross die Zahl der zu mc^ssenden gleieliartigen Objekte sein nuiss, luu 

 dieses Ziel zu erreichen. 



19 



