212 Fr. Hcincke ii. E. Ehreiibauni, Die Bestimmung- der schwimmenden Fiseheier und die Methodik der Einiessungen. 86 



A = 53,116; C = 53,270; Di = 53,318; Asy. R (D) negativ; Asy. G. (A) =-- u = 49,65; W. Asy. 

 (A) = V = 8,53; / --- 0,923; F = 0,044. 



Bezeicliiiond sind ein kolossaler Varintionsunifiuig und eine sehr starke Asymmetrie. Aneh sieht man 

 auf den ersten Bliek, dass die Üljereinstimmung der empiiiselien Reilie mit der theoretischen eine schlechte 

 sein nuiss, denn die Reihe ist nicht n u r d e u 1 1 i c h k o m p 1 e x , send e r n a u c h sonst 

 s e h r u n r e g e 1 m ä s s i g. 



5. Endlich führen ^yvc noch die von Ap stein uns privatim mitgeteilten Messimgcn von 110 künstlieh 

 befruchteten Schollcneiern von Kiel an. Dieselben ergeben: 



Strich (A) 33 — 34 — 35 — 36 — 37 — 38 — 39 — 40 — 41 — 42 — 43 — 44 — 45 



Eizahlen 10 + 36 -|- 42 + 15 -|- 5+1-4- 1 empii-isch, 1 e b e n d c Eier. 



j -]- n-\- ]r>-\-21 -\- J9^ 11 -]- UI-{- r>-l- 7~{- 1 „ konserv. Eier. 



Beide Reilien smd schwach positiv asymmetrisch, die konser\-ierte nur wenig stärker (n =- 8,04) 

 als die lebende (;( = 5,50). Ganz ausserordentlich ist der Unterschied in der Schrumpfiuig der Ideinsten und 

 grössten Eier; während die ersteren um 6 Strich abgenommen haben, beträgt die Verkleinerung bei den 

 letzteren nur 3 Striche. Die Reihe der lebenden Eier ist ferner durch die Konservierung ersichtlich so stark 

 gestört, dass aus einer einfachen nicht nur eme deutlich komplexe Reihe geworden ist, sondern sogar eine 

 solche mit zwei Gipfeln bei 36 und 39 Strich. Solche ausgesprochen komplexe Reilien haben wir an unserm 

 konservierten Material noch öfter beobachtet, während dieselben Eier oder nahezu dieselben in lebendem 

 Zustande eine einfache Reilie bildeten oder doch eine solche, deren Komplexität durch imausgeglichene 

 Zufälligkeiten erklärt werden konnte. 



Das wesentliche luid wichtigste Ergebnis der vorhergehenden Untersuchung über die Veränderung der 

 Ehnaße durch die Konserviormig mit Per^nyi'scher Flüssigkeit lässt sich in folgende Sätze zusammenfassen. 



Alle Eier schrumpfen bei der Konservierung, meist um so stärker, je länger die 

 Konservierung dauert, und die kleinen Eier allgemein erheblich stärker als die grösseren. 

 Die dadurch luid durch andere ganz unbekannte mid unlcontrollierbare Eiirflüsse bedingten Unregelmässig- 

 keiten bei der Schrumpfung bewirken allgemein eine erhebliche Vergrösserung des Variationsum- 

 fanges und eine unverkennbare Störung der Gesetzmässigkeit der Variationsreihe. Die 

 letztere kann so gross sein, dass eine einfache VariationsreUie in eine komplexe verwandelt wird luid auch 

 wohl umgekehrt. Die Bestimmung konservierter Eier nach der Grösse wird hierdurch noch 

 erheblich schwieriger als bei lebenden Eiern, hauptsächlich deshalb, weil die Reihen konsei'vierter 

 Eier N-on in der Grösse einander nahestehenden Specics viel stärker übereinander greifen als diejenigen lebender. 

 Während beispielsweise die lebenden Eier von Gadiis merlaiii/iis (32 bis 42 Strich) und von Gadus 

 aeglefinus (43 bis 53 Strich) völlig getrennte Reihen bUden, greifen sie im konservierten Zustande mit den 

 entsprechenden Werten 31 bis 38 und 32 bis 42 Strich mit 7 Strichen oder nicht weniger als 0,56 ihres 

 gesamten Variationsgebietes übereinander. Die natürlichen Grenzen oder Einsenkungen zwischen 

 den verschiedenen Species werden also durch den Einfluss der Konservierung verwischt 

 und verschoben und die Erkennung gemischter (komplexer) Reihen wird oft ganz 

 n n m ö g 1 i c li. 



2. Die K o n s e r ^■ i e r u n g mit F o r m a 1 i n . 

 Nachdem w'ir die störenden Einflüsse der Konservierung mit P e r ö n y i'scher Flüssigkeit auf die 

 Messungsreihen erkaiuit hatten, verlor eine weitere Anwendiuig dieses Konservierungsmittel jeden Wert. 

 Wir würden uns daher kaum noch mit ilim beschäftigt haben, wenn nicht die Prüfung der H e n s e n - mid 

 A p s t c i n'schen Bestimmungen es verlangt hätte. Inzwischen sahen wir uns nach einem besseren Konser- 

 vierungsmittel für Fischeier um, das womöglich keine Schrumpfiuig derselben bewii'ke. Es galt hier vor allen 

 den Alkohol zu vermeiden und lag daher nahe an das Formalin zu denlvcn. Nach dem Vorgange von 

 Williams on haben wir denn auch seit dem Frühjahr dieses Jahres sehr erfolgreiche Konservierungs- 

 versuche mit dem letzteren Mittel gemacht. 



