91 III. Systematik. Klieschc. Maße der Eier. Iiikuliationsdaurr. 217 



Bei der Konservierung mit Per^nyi'scher Flüssigkeit schrumpft das Klieschenei ziemlicli bedeutend, 

 doch zeigt sich, dass der Grad der Schrumpfung nicht in eine feste Regel geliracht worden kann. Bezeiclinet man 

 (nachy.20.1)als Schrnnipfungs-Koeffizienten dicAbnaiime des mittleren Eidurclunessers in Bnichteileii seiner Grösse, 

 so sch\\'aukt dieser Koeffizient bei dem verschiedenen zur Untersuchung gelangten Material bei einer Dauer 

 der Konservierung von 273 — S'/s Äionaten von 0,08 — 0,21. Die Extreme fallen jedoch nicht nnmer entsprechend 

 zusammen. Die geringste Schrumpfung von 0,0n fand sich in einem Falle nach T-monatlichcr Konservierung, 

 die grösste von 0,21 nach 6V3 Monaten. Im Mittel betrug der Sehrumpf ungs-Koeffizient nach 2 bis 4-monat- 

 licher Konservierung 0,132, nach 5 — 9 Monaten 0,140. 



Beispielsweise fanden wir Folgendes. 211 Eier aus dem Februarplankton maßen frisch von 0,786 

 bis 0,94.3, im Mittel 0,848 mm. 150 Eier von diesen maßen nach einer Konservicrungsdauer von 2 V3 Monaten 

 0,(Hi0 bis 0,849, im Mittel 0,734 mm; 50 Eier von diesen nach 4-monatlicher Konservierimg 0,660 bis 0,817, 

 im Älittel 0,729 mm; .50 andere Eier derselben Portion nach S'/a-monatlicher Konservierung von 0,629 bis 

 0,786, im Mittel 0,71.3 mm. Hier zeigt sich eine mit der Dauer der Konservierung ziemlieh gleichmässig zu- 

 nehmende Schrumpfung. 



100 Eier des ]\[aiplanktons maßen von 0,692 bis 0,849, ün Mittel 0,784 mm; .50 davon nach einer 

 Konservicrungsdauer \-on 5'/3 ]\Ionaten von 0,.ö97 bis 0,7.5.ö, im Mittel 0,688 mm. 



Ln Ganzen haben wir bei verschiedenster Dauer der Konserviermig mit Pe r eny i'scher Flüssigkeit 

 die Grösse der Kliescheneier des Planktons Non 0,')97 bis 0,S49 nun g-efunden. Bei alleinioer Berücksichtio-uno- 

 der Grösse und Vernachlässigung der Schrumpfung wii'd man konservieite Kliescheneier demnach zum Teil 

 noch richtig bestünmen, zum andern Teil sie aber mit ÄIotplln-E'wrn verwechseln können. 



Die Idmstlieh befruchteten Eier sind wiederholt beiuitzt worden, um den Ein flu ss der Wasser- 

 temperatur auf die I n k u b a t i o n s d a u e r festzustellen. Es haben sich dabei einige bemerkenswei-te 

 Resultate ergeben, deren Bedeutung leider durch die Lückenhaftigkeit der Temperaturbeobachtungen einiger- 

 maßen herabgedrückt wird, die uns aber doch wichtig genug erscheinen, um sie hier kurz mitzuteilen. Es ist 

 schon durch ältere Beobachtungen auf anderen Gebieten wahrscheinlich gemacht, dass das Produkt aus der 

 Inkubationsdauer, ausgedrückt beispielsweise in Zahl der Stunden, mid der mittleren Temperatur während der 

 Inkul)ation, ansgcch-ückt z. B. in Graden C., eme Zahl ergiebt, die für jede Fischsiiecies in gewissen Grenzen als 

 konstant angesehen werden kann, und die mit der Benennung „Gra d s t un d e n" als ab.solutes Maß fiu- die 

 Inkubationsdauer benutzt werden kann. Es wurden z. B. Ijci der Befruchtung ^•om 29./3 1898 während der 

 Inkubation folgende Temperatunnittel beobachtet; das Ausschlüpfen erfolgte am 10./4 morgens, also nach 12 Tagen. 

 29./3 80./8 81./8 1./4 2./4 3./4 4./4 r)./4 6./4 7./4 S./4 9./4 



0" 5,° 5 6" 6,° 3 6." 3 6," 3 6," 7 6," 8 7" 7,''8 8," 5 9," 2 C. 



Die Summe sämtlicher Älittel beträgt 81, 1 und die ^Multiplikation dieser Zahl mit 24 ergiebt die 

 Zahl von 1954 Gradstunden. 



Weitere Beispiele für die Bereeluimig der Inkubationsdauer nach diesem Schema findet man m dem 

 Abschnitt über PI. flesns, die Flunder. 



Pleuronectes flesns L. Flunder, Struffbutt. 



Tafel IX Fig. ;•> u. 4. Älaßtabelle 11. 



Ei mit homogenem Dotter ohne O 1 k u g e 1. Durchmesser 0,82 — 1,10 (im engl. 

 K anal b i s 1,1 ;!) m m , E m b r y o m i t kr ä f t i g e jn , d i c h t e m s c h w a r z e n und eben- 

 solchem Chromgelb en P i g m e n t ; A f t c r u n m i 1 1 e 1 b a r h i n t e r d e m D o 1 1 e r s a c k 

 a u s m ü n d e n d. Ende Januar bis Anfang Juni (an der schottischen O s t k ü s t e 

 bis Mitte Juli). 



Malm 45, 15, Fig. 3—6. 



Hensen, 30, 299. 



Hensen u. Apstein 32, 34, 43 — 45, 71 — 73, Fig. 1 — 6. 



Cunningham 9, 99, pl. II, 4—8. 10, 122, 131-1, pl. X\T:I, 3-5; XVm, 1. 



28 



