115 in. Systematik. Schellfisch. Maße planktonischor, küu.stlieh belruchtetcr und kon.sci vierter Eier. 241 



sehr charakteristisc'li pioinontiertc Larve aus, welche wir in J'^igur 11 (Tat'. IX) abgebildet haben. Sie gleicht 

 in hohem Masse der Figur 4S vdu Holt, welcher euie vielleicht 1 Tag jüngere 4,19 mm lange Larve zu 

 Grunde lag. Erst in jüngster Zeit, während des Druckes dieser Abhandlung, ist es uns gelungen eine etwas 

 grössere Zahl plaidvtonisch gefischter Schellfiseheier für Messungen benutzen zu könuen. Eine Gruppe der- 

 selben war in der Zeit vom 11. bis 12. Februar lüOl) ca. 70 bis 75 Seemeilen NNW von Horns Riff Feuer- 

 schiff au der Nordwestkante der sogenaunteu Tarl)otliank (5(i" :50' bis 56° 35' N. Br. und 5° 55' bis 6" 5' Ö. L.) 

 gefischt wordeu. Sie war mit eiuer geringen ISIenge (ca. 1 "/„) von Kabeljau-Eiern und ganz \-ereinzelten 

 Schollen- und Kliescheneiern vermischt. Eine zweite Grupj)e wurde am 17. bis 19. März 1900 auf der 

 Grossen Fischerbank erbeutet gleichzeitig mit kleineren Gadiden-p]iern von <i. rlri-ioi oder pnlhirhius oder 

 beiden, sowie von Dvcjt'inopsettn- und PI. limuiul'i-Kk'vn. Um in der Bestinunung der Schellfisch-Eier voll- 

 kommen sicher zu gehen, waren wir genötigt die Ausbildung der charakteristischen Embrvonal-Pigmentierung 

 abzuwarten, ehe die definitive JNIessung des Eies vorgenommen wurde. ') Auf diese Weise erhielten -wir in 

 der Zeit \-om 17. bis 19. Februar imd vom 24. bis 27. März die Maüe von 52, bezw. 100 Schellfischeiern mit 

 weit entwickelten Embryonen. Diese Maße variierten im Februar zwischen 45 und 58 Strich (E), d. h. 

 zwischen 1,415 uiul l,(i(l() nun; das Mittel betrug 48,589 Strich (E) = 1,526 nun. Im ]\lärz fanden sich Ei- 

 grössen von 42 bis 49 Strich (E), d. h. von 1,320 bis 1,540, im Mittel 1,4:]4 mm. 



Die nachfolgende Tabelle "iebt eine Übersicht über die an Schellfischeiern beobachteten Grössen. 

 Wir haben in diese Zusammenstellung auch die Messungen A\' i I 1 i a m s o n's aufgenommen, obwohl dieselben, 

 wie bereits S. 1 (iS hervorgehoben wurde, keineswegs den an ihre Exaktheit zu stellenden Ansprüchen genügen. 



Tab. 18. Mas.se von Scliellt'isclieierii. 



Datum 



der Befruchtung der Messung 



? 48 cm lang 21.;;} 1898 29./3 1898 



? -60 ., „ 18.;2 1900 16./2 1900 



durch Williamson 22,/8 1895 27./3 1895 



pikt, gefischt ll.;2— 12,;2 1900 17./2— 19./2 1900 



17./8-19./3 „ 24./3-27./8 „ 



Das von uns gemessene planktonisehe Eiermaterial bringt die Variationsbreite wahrscheüüich ziemlich 



vollständig zum Ausdruck. Der Gesamtumfang derselben beträg-t 1,666 bis 1,320 = 0,846 nun oder 20,8 "„ 



des grössten Durchmessers. Die Abnahme des mittleren Eidurchmessers von 1,526 nun im Februar airf 



1,434 mm im März ist mit 6,0 "„ auffallend gross und muss wahrscheinlich damit erklärt werden, dass es sich 



bei beiden Messungsserien tun verschiedene Fangorte handelt und dass auf dem Faugplatze im März (Grosse 



Fischerbank) die Laichzeit schon sehr Aveit vorgeschritten oder ihrem Ende nahe war. In der That wurde 



festgestellt, dass die ebenda gefangenen Schellfische fast alle bereits abgelaicht hatten. 



Aus unserer oben angeführten ReUie von 100 Messungen berechnet sich der Variabilitätskoeffizient 

 für homogenes Älaterial zu 0,028 mm, während dieser Koeffizient für planktonisches IMaterial auf Grund der 

 oben erwähnten 52 Doppelmessungen zu 0,0818 nun oder sehr nahe zu 1 Strich (E) gefunden wurde. 

 Hiernach würden sieh als miigliche Grenzen für den Durchmesser des Sehellfischeies 1,16 und 1 .S2 nun ergeben. 

 Unsere JSIessnngen an Schellfischciern der oben erwähnten künstlichen Befruchtung, welche mit 

 P e r (? n y i'scher Flüssigkeit konserviert waren, haben das sehr bemerkenswerte Resultat ergeben, dass 

 d e r S c h r u m p t u n g s - K o e f f i z i e n t e i n s e h r h o h er ist. Er betrug schon nach 1 ' ^ Monaten 

 0,228 und nach O'^ Monaten 0,252. Das mittlere i\laß dieser Eier betrug im ersteren Falle 1,175, im 

 letzteren Falle 1,181 nun. Allerdings handelt es sich hierbei nur tun die Konservierung eines Quantums. 



') In vielen Fällen lässt sich selbst bei sehr weit entwickelten Embryonen die Frage, ob Kabeljan 

 oder Sehellfisch vorliegt, nicht entscheiden. Die Intensität des Pigments i.st bei beiden Formen eine ausserordentlich 

 wechselnde; während einerseits beim Kabeljau-Embryo die für diesen charakteristische Anordnung des Pigments in Querzonen 

 bisweilen erst ntieh dem Ausschlüpfen vollkommen deutlieh wird, kommt es andrerseits beim Schellfischembryo vor, dass von der 

 typischen Anordnung des Pigments auf der Ventralseite des Schwanzes einzelne kleinere Pigmentgru]ipen dorsalwärts ausstrahlen, 

 sodass gewissermassen Uebergangsstadien zwischen den beiden charakteristischen Anorchumgen des Pigments entstehen. 



31 



