119 III. Systematik. Kaljeljau. Maße iilaiiktcnischer, künstlich lic-frufhteter und kon.servicrter Eier. 245 



tind <>:^ ist iiifolg-edcssen nicht schwer weit entwickelte Enil)i-yoiieil beider Arten auch iin konservierten Zustande 

 zu unterscheiden. Leider hisst sich dasselbe nicht auch fiu- jugendliche Embryonen behaupten, denn der 

 Eidurchinesser kann, wie sich leicht zeigen lässt, für diese Unterscheidung nicht unbedijigt benutzt werden. 

 An planktonisch gefischten Kabeljau-Eiern wurden \on uns während der ersten 3 Monate des Jahres 

 Eidurchmesser von .Stl bis öl Strich (E) oder von 1,226 bis 1,603 mm gemessen. In dieser Variations- 

 breite sind alle von andern Autoren angegebenen ■Maße enthalten. Da die bis jetzt bekamit gewordeneu 

 Messungen von Schellfischeiern eine Variationsbreite von 42 bis 53 Strich (E) haben, so fallen sie in der 

 Grösse fast völlig mit jenen zusammen. 



Künstlich befruchtete Kabeljau-Eier sind bisher nicht in unsere Hände gelangt. Doch hat Will iamson 

 (63, 272) 92 Kabeljau-Eier gemessen, welche am 22. März ISflö befruchtet worden waren. Wie zu erwarten 

 (vergl. theorct. Teil S. 183 ff), ist die Variabilität dieser künstlich befruchteten Eier mit l,3.i0 bis 1,467 mm 

 erheblich gerüiger als die unserer Plankton-Eier. 



Die mittlere Grösse der meisten noii uns gemessenen Eier ist annähernd dieselbe, da diese Eier, wie 

 envähnt, nur während eines kin-zen Zeitraums zahlreich im helgoländcr Plankton sind. Erst eine Ideine An- 

 zahl wesentlich später — Anfang April — gefischter und gemessener Plankton-Eier weist eine Abnahme der 

 mittleren Griisse auf. Die von uns beobachtete Abnahme des mittleren Eidurchmessers beträo-t im ganzen 

 0,047 oder 3,3 "'/„. Es ist mit Sicherheit zu erwarten, dass sich für die Monate Mai und Juni noch eine 

 weitere Abnahme des Mittels feststellen lassen wird. Dagegen ist es wahrscheinlich, dass die ^•on uns beob- 

 achtete Variationsbreite von 0,3)77 mm oder 23,.5 "/„ des grössten Eidurchmessers durch künftige Beob- 

 achtungen nur unwesentlich vergrössert werden wird, zumal die Zahl der \(>n uns zwischen dem 26. 1 und 

 2./4 gemessenen Kabeljau-Eier sich auf 768 Stück beziffert. Nur ein Teil dieser Messungen ist m misere 

 Maßtabelle XI aufgenommen worden. Den Variationskoeffizienten planktonischer Kabeljau-Eier haben wir im 

 Maxinuim zu 0,0379 miu berechnet. Die Sicherheit der \on uns beobachteten extremen Werte liegt also 

 ;!wischen 1,0.')7 und 1,792 nun. 



Tab. 20. Masse von Kabeljau-Eiern. 



Mittl. Eidurchmesser 

 mm 



26./1— 10.,,2 1898 1,444 



11./2— 1.V2 „ 1,436 



') 13./3— 16./3 1900 1,413 



2./4 1898 1,397 



künstl. befr. den 22,/3 1S9.Ö, ],3S6 



gemessen von Will iamson 



Unsere Messungen an Kabeljau-Eiern, die mit P e r (5 n y i 'scher Flüssigkeit konserviert waren, ero-a))eu 

 nach 2 bis 10 Monaten einen Schrumpfungs-Koeffizienten von 0,102 bis 0,125; die Dui-chmesser variierten von 

 33 bis 47 Strich (E), d. h. von 1,038 bis 1,478 nun, die Mittel von 1,260 bis 1,292 mm; sie waren also 

 etwas grösser, als die \'on uns gemessenen konservierten Schellfischeier. 



Uljcr die K e i m f r u c h t b a r k e i t des Kabeljaus haben Earll (18, 732) und Fulton (22, 254) 

 Beobachtungen veröffentlicht, ^\'ir selbst haben bei einem sehr kleinen, in der Nähe von Helgoland gefangenen 

 Kabeljau von 66,5 cm Länge und .■)027 gr Gewicht die Eier gezählt und zu 1 200 000 Stück gefunden. 

 Folgende Übersicht enthält eine Zusammenstellung aller Beobachtungen. 



') Diese Reihe wurde während des Druckes dieser Abhandlunij,' gemessen und nachgeiiii;!. Die Eier wurden am 1)!. März 

 1900 40 Ml. NW von Helgoland getischt. 



