252 Fr. Hcinckc u. E. Ehrennbaum, Die Bestimmung der schwimmenden Fischeier und die Methodili der Eimessungen. 126 



anderfolgenden Monaten von uns liemerkt worden ist. Die im ganzen beobachtete Abnahme des Monatsmittels mit 

 0,111 mm oder 9,2 "/„ ist ziemlich, obwohl nicht extrem gross, sodass daraus nicht notwendig auf die Mischung 

 zweier Formen in den Messungsreihen geschlossen zu werden braucht. Auch zweifeln wii' nicht, dass 

 die Variationsbreite von 1,006 bis 1,320 mm in vollem Umfange für das Wittlingsei aufrecht zu erhalten 

 ist. Die Differenz beträgt 0,314 nmi oder 23,8 °/„ des Maximums. Der Variationskoeffizient berechnet sich 

 für die Reihen von Februar und Älärz, welche fast nur aus "Wittlingseiem bestehen, zu 0,0268 mm; die 

 sicheren Grenzen der von uns beobachteten extremen Werte liegen also zwischen 0,872 und 1,454 mm. 



Tab. 32. Masse von Wittliiigseiern. 



a. plank tonisch gefischte Eier (vom April ab vermischt mit Eiern von Gadus hiscus). 

 Datum des Fanges Mittl. Eidiu-chniesscr 



mm 

 Februar 1898/99 1,211 



März 1899 1,190 



April 1899 1,114 



Mai 1899 1,100 



b. k ü n s 1 1 i c h b e f r u c 

 Datum der Mittl. Eidurchmesser Variationsbreite Zahl der Eiei 



Befruchtung Messung mm 



28./4 1899 1./5 99 1,163 



3./5 „ 8./5 „ 1,123 



3./5 ,, unbefruchtet 4./5 „ 1,095 



11./3 „ nicht normal 12./3 „ 1,2J4 



6./4 1894 AVilliamson 1,204 1,161-1,257 56 



Eine kleine Anzahl (2(5) von A\'ittlingseiern sind von luis auch nach der Kons e r v i e r n n g mit 

 Perenyi'scher Flüssigkeit gemessen worden. Der Schrumpfungs-Koeffizient betrug nach 3 Monaten 0,128, 

 nach 8 Monaten 0,130. Während die Eier frisch 1,163 bis 1,:)20, im Mittel 1,228 mm gemessen hatten, zeigten 

 sie zuletzt Maße von 0,975 bis 1,163 und im Mittel 1,068 nun. Da diese Eier aus der ersten Hälfte des 

 Februars stammten und infolgedessen sehr gross waren, so müssen im April gefangene imd konservierte 

 Wittlingseier noch wesentlich kleinere Abmessungen haben. >Sie können bei Vernachlässigung der Schrumpfung 

 und unt(>r alleiniger l>ei-üeksichtigung der Grösse sehr wohl irrtümlich für Flundereier angesehen werden. 



Gelegentlich der von uns ausgeführten künstlichen Befruchtmigen haben wir nach dem bereits er- 

 läuterten Schema (vergl. S. 217 und 222) euiige Bestimmungen ülier die Inkubationsdauer beim Witt- 

 lingsei gemacht. Die erste gelungene Befruchtung wurde am 28./4 morgens ausgefühit und ergab am 

 9. Mai ausgeschlüpfte Larven. Die Inkubationsdauer berechneten Avir zu 



(io,°.ö -f i2,°.i -I- ii,°is -f io,"i. + 9,°ü + io,"s -f- io,"3 -}- UV4 4- n,"2 4- nva -|- ii,"?) 24 



= 2858 Gradstunden. 



Eine zweite Befruchtung wurdi' am 3. Älai abends ausgeführt und lieferte am i;)./5 morgens, also nach 228 

 Stunden die ersten Larven. Die Inlcubationsdauer betrug 



10",sxl2 4- (10,°:) -L 10,0-1 -I- U.oa 4- 10,»2 4- ]1,"7 4- 12,»6 -f 13,°2 -f- KVa 4- 12,"«) 24 



=^ 21)59 Gradstunden. 



Bei einer dritten am 10./5 morgens ausgefülnten Befruchtung erhielten wir am 19./5 morgens die ersten 

 Larven. Für die Inkubationsdaucr ergab sich in diesem Falle genau dieselbe Zahl wie beim ersten Versuch : 

 (13,''2 4- 13,"2 -f 12,"g -f 12,% 4- 12,''7 4- 13,"n -j- 13,"5 4- 13,"4 4- 14,%) 24 = 2S5,S Gradstunden. 

 Das Mittel aus allen 3 Bestinnnungen ist 2792. Die thermische Inkubations-Konstante benn ^\'ittling ist 

 also über doppelt so gross als bei der Flunder und um die Hälfte grösser als bei der Kliesche. 



