127 in. Systematik. Wittling. Inkubationsdauer. Zahlenverhältnis von Wittling und Kabeljau in der Nordsee. 253 



Mit Hülfe dicker Konstante, die gemss nocli der Kni-rektiir l>edarf, findet man foloende Zalilen für 

 die mittlere Inknbationsdaner des A\^ittlingseics, ausgedi'üelct in Tagen, im freien ^Vasser bei Helo-oland. Die- 

 selbe betragt im Älonat 



Älärz bei einer mittleren M'assertemperatur von 2,°o C 44,.S Tage 

 April „ „ „ „ „ r,,"! C 20,4 „ 



Wai „ ,, „ „ ,. 8,-7 C 1,3,4 „ 



Es kann nach Lage der Verhältnisse nicht zweifelhaft sein, dass im März und Ajiril bereits erhebliche 

 Mengen von AA'ittUngsciern in verschiedenen Teilen der Nordsee anzutreffen sein müssen und es ist daher 

 mit grosser Wahrscheinlichkeit anzunehmen, dass H e n s e n und A p s t e i n auf iln'er zweiten und namentlich auf 

 der dritten Fahrt diese Eier in den (piantitativen Netzen gefangen haben müssen. Die genannten Autoren haben 

 dennoch geglaubt den A\'ittling bei ihren Eibestimmungen ganz ausser Acht lassen zu sollen, weil sie einerseits 

 die Hochzeit des Laichens für diesen Fisch mit Fulton in den Mai und Juni verlegen, antb-erseits meinen, 

 (33, 10) dass der M'ittling wegen seiner geringen Grösse nur wenig Eier liefere. Diese Auffassung halten 

 wü- nicht für zutreffend. Wenn man versucht an der Hand einiger statistischer Daten eine Vorstelluno- über 

 die Häufigkeit des M'ittlings in der Nordsee zu gewiimen, so zeigt sich, dass dieser Fisch durch die grosse 

 Zahl ^•on Indi\iduen, in der er auftritt, seine geringe Körpergrösse einigerniassen wett macht. 



Nach Ausweis der Geestemünder Statistik hat der Fang von Wittlingen in den letzten Jahren 1S97 

 und HS erheblich zugenommen und etwa dreimal soviel betragen wie in den vorhergehenden Jahi-en 1894 — 9(j. 

 AA'ahi-scheinlich ist dies darairf zurückzuführen, dass durch die P^inrichtmig der Bratereien der kleine Fisch, 

 der früher einfach über Bord geworfen wurde, erst wertvoll geworden ist und neuerdings regelmässig mit zum 

 ISIarkt gebracht wird. Wir haben ti-otzdem die statistischen Angaben für 94 — 9(> mit in Rechnung oczon-en, 

 imi sicher die Menge der gefangenen Wittlinge nicht zu überschätzen. Um nun Klarheit darüber zu gewinnen, 

 inwieweit das Verhältnis von Wittling zu Kabeljau in den Geestemünder Fängen auch für andere Märkte 

 maßgebend ist, haben wir die Zahlen für die schottische Ostküste (einschliesslich der Orkney- imd Shetlands- 

 Inseln) zum Vergleich herangezogen. Die Zahlen der nachfolgenden Tabelle bedeuten Tausend Centner, wobei 

 der Unterschied zwischen englischem und deutschem Gewicht bei Seite gelassen wurde, da es schliesslich nur 

 auf die Verhältniszahlcn ank(tmnit. 



Tal). 23. Gewichtsinengeii von Wittling nnd Kabeljan in 1000 Centnern. 



Es zeiat sich also, dass zwar die einzelnen Jahre ziendich erhebliche Verschiedenheiten in dem 

 Gewichtsverhältnis beider Fischarten in den deutsehen Fängen eüierseits unil den schottischen and(>rerseits 

 aufweisen ; ninnnt man jedoch das Mittel aus den Jahren 1894 — 98, so erhält man ziemlich übcrcinstünmende 

 Verhältniszahlen, wonach hüben wie drüben dm-chschnittlich dem Gewichte nach etwa 9 mal soviel Kabeljau 

 als Wittling gefangen werden. Im allerhöchsten Falle wurden 15,5 mal soviel Kabeljau als Wittling 

 gefano'cn, wenn man die den th.'^tsächlichen Verhältnissen nicht ganz ents]>rechenden Geestemünder Angaben 

 von 1894 — 96 m Betracht zieht. AVdl man nun die E im engen beider Fischarten mit einander 

 vergleichen, so konnuen mn- die laichfähigen Fische in Betracht, also von den Wittlitigcn alle, die gefangen 

 werden, von den Kabeljauen dagegen nur die „grossen", d. h. nach Ausweis der Geestemünder Statistik 



