288 Fr. Hcinckc u. E. Ehrenbauni, Die Bestimmung der schwiminendcn Fisc-hcicr und ilic Methodik der Eimessungen. Iü2 



konservierte Eier 0,980, bei 15"/,, Sclu-miii)fuii<j; 0,94:7 min im Mittel, d. li. Matle, die mit dciii Ajis teiii 'seilen 

 Mittel von 0,943 nahezu oder so tiut wie ganz übereinstimmen. Dagegen finden wir für sieher liestiniinte 

 Flunder-Eier aus dem April-Plankton von Helgoland im frisehen Zustande einen mittleren Durehmesser von 

 0,966 mm, was bei 12 "/„ Sehrumpfnug im konservierten Zustande 0,^00 mm giebt. Da dieses Mittel um 

 0,09;! mm, d. h. um 2 volle Strieh (.V) von dem Mittel der Apstein'sehen P]ier abliegt, so müsste, wenn 

 eine ins Gewieht fallende Menge oder gar eine Majorität von wirkliehen J^'lunder-Eiern unter ihnen 

 vorhanden wäre, dies einen unverkennbaren Ausdruek in der Gestalt des Variationspolygons finden. 



Über die spccifische Natur der anderen 448 Eier sämtlicher Fänge, die Apstein zwischen die 

 Grenzwerte seines Flunderpolygons, nämlich zwischen 0,M10 bis 1,035 mm einreiht und als Flunder-Eier an- 

 sieht, haben wir die Vermutung, dass hier die Eier mehrerer Species vermischt sind, nämlich von der 

 Flunder, dem Sprott und den Gadiden G. merlaiifjus, G. vlrens. G. pollacliius, G. liiscus und wahrscheinlich 

 auch Lata molvd. Der Durchmesser lebender Eier bei allen hier genannten Arten zusammen genommen — mit 

 Ausnahme des Spi'otts — liegt nach unseren methodischen Messimgen (S. 182) zwischen den Extremen 0,849 

 und 1,320 mm. Bei Annahme eines Schrumjifungs-Koeffizientcn von 0,14 für die kleinsten und von 0,10 

 für die orössten, im Mittel von 0,12, ergeben sich für die konservierten Eier dieser ^Vrten die Grenzwerte 

 0,73 und 1,19 mm oder rund 16 und 26 Strich (A). Diese ^^'el■te begTcnzen ein Gebiet, dessen Mitte gerade bei 

 21 Strich (A), d. h. der grössten Ordinate des aus Apstein's Flunder- und Sprott-Eiern geliildeteu Polygons 

 liegt. Wenn überhaupt unter den von Apstein gefangenen Eiern solche der genannten Gadidcii-Aiten vor- 

 handen waren, so musste er diesellien mit seiner Methode in dieser Gruppe uiitcrliiiiigeii und als flesus-Eier 

 bestimmen, ausgenommen ehie kleinere Zahl von extrem grossen Eiern, die in der Kabeljaugruppe und 

 extrem kleinen Eiern, die in der Klieschengriippe untergebracht wurden. Dass solche Eier aber vorhanden 

 sein imd auch gefangen werden mussten, erscheint nach unseren Erörterungen im systematischen Teile 

 (S. 248 und 2ö4) zweifellos. "Wie viele Eier freilieh von den sämtlichen ö92 Apstein'sehen Fhmder- 

 Eiern z. B. auf die drei wichtigeren hier in Betracht kommenden Arten, G. vireas^ G. meiiancjus und Pleu- 

 ) Odectes flesus entfallen, lässt sich unm('>glich angeben. AVir glauben jedoch annehmen zu müssen, dass auf der 

 ersten und zweiten Reise die Eier von Gadus virens in zahlreichen Fängen, besonders in den umfang- 

 reichsten auf den Long Forties, Fiadengniud und weiter nördlich bis öS'/, " n(">rdlieher Breite (Fänge Nr. 29 — 31, 

 39 — 42, 75 — 89) die Majorität gebildet haben, und glauben sogar, dass bei erneuter Untersuchung an diesen 

 Plätzen und sicherer Bestünmung des frischen Materials überhaupt dcirt keine Flunder-Eier aufzufinden sein 

 werden. In den o-rossen Fänoen antreblicher Flunder-Eier im südlichen Teile der Nordsee auf der dritten 

 Reise müssen wir auf Grniid unserer helgoländer Erfahrungen eine grosse Zahl von Wittlings-Eiern an- 

 nehmen. Die von Heus e n auf Grund der A p s t e i n 'sehen Eibestimmungen aufgestellte Theorie, 

 dass die Flunder vorzugsweise auf hoher See laiche, kann demnach nicht als hinreichend liegründet angesehen 

 werden; im Gegenteil nötigen unsere Untersuchungen, sowie die durch die Fisehereistatistik gegebenen 

 Thatsachen über das Vorkommen der Flunder in der Nordsee uns entschieden dazu die ältere Ansicht 

 festzuhalten, nach welcher die Flunder zwar m der See laicht, aber immer in mäßiger Entfermuig 

 von der Küste und kaum jenseits der 40 -Meter -Linie. Die definitive Entscheidung dieser Frage kann 

 nur durch neue Untersuchungen unter Berücksichtigung unserer ISIethode und unserer Erfahrungen 

 gewonnen werden. 



(J. Die Kliesdieii-Eier Apstein's. 



Wie bereits hervorgehoben ist, glauben wir, dass die Klieschen-P]ier Apstein's im allgemeinen richtig 

 bestimmt sind. Ziemlich sicher kann man aber auch annehmen, dass eine Anzahl Eier von ßlotella., besonders 

 wohl von Motella iimstda, in der Uiit(ni(l<i-i\m\^\w. enthalten ist. Apstein sagt (82, 35) in dem .Vbsclmitt 

 über das Klieschen-Ei Folgendes: „Bei einzelnen Eiern dieser Art fand Apstein mehr(>re kleine Olkugehi, 

 durch die Konservierung und xVufbewahrung in Alkohol waren sie aber meistens verloren gegangen." Seite 38 



