105 IV. Die Eibestimraungon von Williamson. 291 



für aiisrciclieinl hält, bcanspruelit er für die dfii anderen Gadidonartcn zugewiesoncu Eizahlen mir eine an- 

 iiäliorndc Genauigkeit. 



]?ei der ausserordentliclien Kürze, mit der AVilliamson diese so wiclitige Frage der Trennung kom- 

 plexer Variatiousrcihen behandelt, verm("igen wir keinen genauen P]inblick in sein Verfahren zu gewinnen. AVii- 

 liaben jedoch den Eindruck, dass er einmal die GW'isse der Uberselmeidung zwischen den Eiern verschiedener 

 Fiseharten, namentlich gewisser Gadiden, nntersehätzt und zweitens nfich zu sehr in der ii'rtümlichen Auf- 

 fassung von der Existenz typischer Mittelwerte des specifischen Eidurchmessers befangen ist. 

 Hier aber liegt gerade die (Quelle gros st er Irrtümer. Wir kiomen daher den Zahlen 

 der Wil lia mson'schen Tabellen vorläufig keinen grossen A\'ert l)eimessen, selbstverständlich mit Ausnahme 

 derjenigen öpecies, bei denen morphologische Merkmale zur Bestinunung gedient haben. So genaue Zahlen- 

 angaben für die einzelnen Species haben ja übrigens nur dann A\'ert, wenn sie exakt ausgeführte und initer- 

 eiuander vergleichbare, (luantitative Fänge betreffen, ^\'ir halten die Fangmethode von AVilliamson, eine 

 Alt Mittelding zwischen qualitativer und quantitativer Methode, für nicht genügend exakt, um mit dem 

 H e n s c n'schen Verfahren konkurrieren zu können. 



In der von H e n s t' n vorgezeichneten Richtung der ijuantitativen Eibestimninngen werden Erfolge 

 nur ei'zielt werden ki'innen, wenn neue Untersuchungen angestellt und die Bestimnumg der P^ier nach einer 

 N'ci'besserten Älethode mit Berücksichtigung unserer Untersuchungsci'gcbnisse ausgeführt werden. 



Eine weitere Verbesserung der Methode der Eibestinnnung als die von uns gegebene halten wir frei- 

 lich für recht schwierig, aber doch nicht aussichtslos. Das ideale Ziel würde sein, an allen Eiern, auch den 

 jugendlichen, hinreichend zalilreiche morphologische Merkmale mit solcher Sicherheit aufzufiirden, dass durch 

 üu-e Kombination ohne überwiegende Berücksichtigung des Eidurchmessers jedes einzelne Ei richtig bestimmt 

 werden kann. Solche morphologischen Eigenschaften können z. B. in der Struktur der Eihaut und Eigen- 

 tümlichkeiten der Embryonalanlage liegen und möglicherweise durch Behandlung mit Farbstoffen oder durch 

 physikalische Reaktionen deutlich gemacht werden. In letzterer Beziehung denken wii- an die Möglichkeit, 

 dass das Lichtbrechnngsverm()gen der Eihaut, des üotters und der (_)lkugel specifisch verschieden sein können. 

 Mau wird freilich kaum erwarten dürfen, dass solche specifischen Verschiedenheiten im Gegensatz zum Ei- 

 durehmesser durchgreifende und konstante sind, so dass sich mit solchen Eigenschaften mid ihrer scharfen 

 Messung ähnliche Schwierigkeiten wie dort ergeben werden. Je mehr solcher \-ariabler vuul cinigenuassen 

 scharf bestimmbarer Eigenschaften jeiloch aufgefunden werden können, desto grösser werden die Aussichten 

 durch üu'c Kombination das anuestrebte Ziel zu erreichen. Wü' haben bereits einige Versuche in der anoedeu- 

 teten Richtung gemacht und denken diesen Gegenstand weiter zu Ncrfolgen. 



Wir geben im folgenden eine Anleitung, wie wir auf Grund unserer bisherigen Untersuchnngen an 

 eine methodische Bestinunung der schwinnnenden Fischeier heranzugehen gedenken. 



