3 4 Schriftsteller. 



Joh. Ray. Historiae plantarum Tomusll. Lond. i6g3. — ■ 

 Abermals ein allgemeiner Pflanzencodex, der sich aber 

 durch bessere Disposition auszeichnet. Die Gräser, ausser 

 den englischen, sind mit den Worten ihrer Beschreibet 

 gegeben. Ein reiches Supplement hiezu ist der Tomus III. 

 der die neuen llheedeschen, Morisonschen, Sloaneschen, 

 Plukenetschen u. a. Pflanzen enthält, und im Appendix, 

 ausser denen vonZanoni, Hamster, Petiver u. a. auch 

 Camelli's reichhaltigen Syllabus der Philippinischen 

 Flor, worinn die Arundines (Bambusen undPhragmites- 

 Artcn); 53 Varietäten des Reises, 21 des Zuckerrohrs, 

 und einige andre als frumentacea benutzte Gräser der 

 Gattungen Coix, Sorghum und Panicum; aufgeführt, 

 aber leider sehr wenig deutlich unterschieden, 



Ejusd, Synopsis methodica stirpium britannicorum. 

 Ed. a. Lond. 1696, 8. — Die Gräser bilden die 23te 

 Ordnung. Nur die nicht schon in Catalogus und in der 

 Jlistoria plantaruni unter demselben Nahmen vorkom- 

 menden sind in der Clavis aufgenommen. 



Olaus Bromelius. Chloris Gothica. Holm. 1694, 8,— 

 Alphabetisch. Unter den Gräsern nichts neues. 



Leonard Plukenet. Phytographia etc. Lond. 1691. 4.— 

 Pflanzenabbildnngen mit blosen Nahmen, DieSynonymie 

 hiezu ist gegeben in 



Ljusd. Almagesto botanico, Lond. 1696. — Es enthält 

 ohngefähr bo Species Graminum. 1 Die Figuren sind 

 selten gut: die Beschreibungen fehlen gänzlich. 



In Ejusd. Mantissa, Lond. 1700. kommen einige neue, 

 ebenialls nicht beschriebene, selten sogar abgebildete, 

 Gräser und einig« neuere Synonyme , besonders 



