Aelleste Philosophia agrostologica. 49 



„ferunt,quas tenuiores Junci partes per translationem 

 „flores vocant, quasi dici solet: flos farinae, 

 j,flossolis et Juventus aetatis flos". — Solch» 

 Begriffe, die in der That nicht eher als bis, von allen 

 [Nebenzwecken abgesehn, ein rein naturhistorisches Interesse 

 vorwaltete, mithin, für die Agrostographie, eigentlich erst 

 zu Scheuchzers Zeit vollkommen verschwanden, mufsten 

 ganz natürlich gerade das einzige zur Unterscheidung 

 wesentliche Merkmal, nemlicli das der Blumen, aus der 

 Beschreibung der Speeies hinwegnehmen, so wie sie es in 

 der That des Beobachters Auge selbst entzogen, das an 

 den Wurzeln und den Blättern allein hing. "VVürklich 

 füllen diese Theile, die bey den Gräsern im Ganzen so 

 äusserst wenig verschieden sind, wo nicht den ganzen, 

 doch gewifs allemal den allergröfsten Raum der Beschreibung, 

 indefs nur am Ende, gleichsam als unnöthige Zugabe 

 «in oberflächliches Wort von einer spica, juba.u, dgl 

 angehängt ist. 



Diese äusserst kleine Zahl von Elementen , die sich 

 eben deswegen nur in wenige combinatorische Formen 

 zusammensetzen und dem Auge auffallend machen konnten, 

 sind, selbst schon, auf der einen Seite eben so an der 

 geringen Menge der Speeies schuld welche jene ersten 

 Zeiten aufzuweisen haben, als sie andrerseits wieder die 

 Aufstellung mehrerer, aber unstatthafter. Arten begünstigen. 

 Denn wenn einerseits fasrige oder kriechende Wurzel, 

 breites oder schmales Blatt, hoher oder niedrer Wuchs, 

 nebst dem Standorte, alles war was zur Characterisirung 

 einer Grasart dienen konnte; so wurden dafür wieder aus 

 Plialaris arundinacea folio viridi und jolio picto , aus 

 Phleum pratense majus und minus ^ aus Alopecurus 

 geniadatus in aquis aut siccioribus proveniens , zwey 



4 



