Character. 59 



was die Alten von den Theilen der Gräser und wie sie 

 es wufsteu, das Wesentliche auffassen, wonach sie diese 

 Pflanzen von andern unterschieden hätten • so treffen wir 

 nirgend anf ein sichres Prinzip, das sich als Character 

 familiae würde aufstellen lassen. Denn der gegliederte 

 Halm, der seit griechischen und römischen Zeiten immer- 

 fort als Zeichen eines Grases angesehn worden, und 

 kaum schärfer aufgefafst, in den plantis culmiferis der 

 spätem Autoren dieselbe Rolle spielt, hinderte, wie! wir 

 sahen , eben so wenig dafs auch Polygonum , ingleichen 

 Parnassia (Gramen Parnassi) u. a. m., dafs Scirpi, 

 Junci , Carices u. dgl. unter die Gräser aufgenommen, 

 als er verhinderte dafs die Cerealia und Arundines von 

 ihnen getrennt wurden. Alles was man — selbst von 

 Scheuchzer der den Character familiae ganz und gar 

 init Stillschweigen übergeht — genau genommen sagen 

 kann ist, dafs, nachdem die aller rohesten Verwirrungen 

 in der Agrostographie der ersten Zeiten aus dem gröbsten 

 gesichtet waren, ein gewisser habitueller Eindruck über 

 den Unterschied der Gräser von andern Pflanzen entschieden, 

 und dafs man mithin vielmehr gefühlt als eingesehn habe, 

 was ein Gras und was keins sey. — Eben so wenig 

 finden wir sichre Merkmale zur Unterscheidung der 

 Gräser unter sich aufgestellt. Denn da der Blüthenbau, 

 den erst Scheuchzer der nähern Untersuchung unter- 

 worfen, keins gewährte, was blieb dann zu characteristi- 

 schen Zeichen übrig? Wurzel, Blätter, Gröfse, die erst von 

 spätem Beobachtern berücksichtigte allgemeine rnflorescenz; 

 und auch diese, ofFenbar das beste der vorhandenenMitiel, 

 wie wir gesehn keineswegs mit Sicherheit aufgefafst. 

 Wenn also kaum Species von Species deutlich unterschieden 

 sind, was dürfen wir von der Anordnung dieses ganzen, i» 

 seinen Formen verschwimmenden, Pflanzenhaufen« erwarten. 



