Methoden. Lobel. Casp. Bauhin. 65 



einander hat, aus der Eintheilung der Gräser aus und 

 schlägt vor* sie blos nach gewissen typischen Gemein« 

 bildern in trilicea, miliacea ^ loliacea _, t avenacea , hör- 

 dcacea j sorgiata , phalaroidea 3 alopecuroidea _, typhina, 

 secalina . panicea , und Ischaemi modo digitatim sparsa 

 einzuteilen. Man sieht, dafs dieser trefflichen Idee nur 

 die Anwendung fehlt, um sie für alle Zeiten als Basis jeder 

 bessern Methode aufzustellen, ohngeachtet sie auch in 

 Lobeis Geiste nur aus einem dunklen nicht auf Unter- 

 suchung gegründetem Eindrucke gewisser Formen ent- 

 sprang, die er mit einem hellen Blicke zu unterscheiden 

 wufste. Denn allerdings gehört zu einer genügenden 

 practischen Ausführung desselben die Bestätigung ihrer 

 Reinheit und die Sichtung ihrer Täuschungen durch 

 Vergleichung des Habitus mit der Blumenorganisation 

 selbst, die nur durch Analysirung zu erkennen ist, und 

 da diese den sämtlichen altern Agrostographen, bis auf 

 Scheuchzer, fremd warj so finden wir diese, so vorzügliche» 

 Anordnung auch von keinen Nachfolger Lobeis in würk . 

 liehe Anwendung gebracht. 



Caspar Bauhin, 1625. 



Denn schon dem sonst so guten Pflanzenkenner 

 Caspar Bauhin , als er die ganze Summe der bis zu seiner Zeit 

 bekannt gewordenen Gräser in einen gemeinschaftlichen 

 Codex zusammenbringen und ordnen sollte, schien diese 

 Eintheilungsart viel zu eng um alle vor ihm liegend© 

 Formen fassen zu können, offenbar jedoch aus keinem 

 andern Grunde, als weil er jene Heduction auf gewiss© 

 typische Grundformen nicht mit dem, ihm doch allein 

 nur bekannten f habitus allein zu Stande zu bringe« 



& 



