Methoden, Scheuchzer. ?y 



Scheuchzer. 1719. 



Allerdings "bricht, für die specielle .Agrostographie» 

 eigentlich mit Scheuchzer erst der Tag an. Allein, sey es, 

 dafs ihm der freyere Blick fehlte, da er mit den übrigen 

 Pllanzenfamilien wenig bekannt, mithin nicht auf einen 

 höhern botanischen Standpnnct gesetzt war; oder dafs es 

 ihm an Menge der Materalien zu einer bessern Einlheilung 

 gebrach, da er doch mit seiner Genauigkeit im Analysiren 

 der Mann gewesen wäre Lobeis treffliche Idee endlich 

 zu realisiren; genug, seine Methode unterscheidet sich 

 von der letzten des Rajus nur durch eine strengere 

 Genauigkeit im Einzelnen, wodurch sein System noch 

 mehr das Ansehn eines künstlichen gewinnt. Wir werden 

 seine eigne tabula synoptica benutzen, um dies vor 

 Augen zu legen. — Dafs er den Charäcter familiae, 

 wahrscheinlich ans Mangel umfassender botanischer Kennt- 

 nifs , schuldig bleibt, ist schon oben erwähnt» 



A. Gramina spicata. 

 I. Monostachya. 

 1, Spica triticea. 



a. aristata et mulica, Agropyron, 



b. spuria. Ae^üops. 

 5, Spica Hordeacea. 



a. tribus folliculis üni axeos denticulo innafis 



locustam componentibus» Hordeum, 

 Elymus europaeus, 



b. duobus folliculis uni axeos denticulo innatis 



locustam componentibus. Elymu.i\ 



c. spica singulari. Triticum vülosum. 



3. Spica secalina. Seeale, 



4. Spica secalina affini, » , . . » »? 



5. Spica loliacea. 



