50 



Ueber insectenfress eiide Pt'laazen. 



[XVII. Jahrgang. 



der Büdasiatischen Strandvegetatiou", 

 schildert er die Mangrove-Y egetation, 

 das „ Leben diggebären" der lihizo- 

 jjhoren, die Keimungsverhältnisse, 

 Frucht- und Samenbau nach eigenen 

 Beobachtungen in den Tropen, die 

 merkwürdigen nach aufwärts wachsen- 

 den Luftwurzeln von Sonneratia etc. ; 

 der dritte und letzte Abschnitt be- 

 schäftigt sich mit den Ejnjfhyten und 

 behandelt ihre Sameneigenthümlich- 

 keiten, die Einrichtungen zur An- 

 siedlung auf Stämmen, die Befestigung 

 daselbst, die Wasserversorgung, das 

 Humussammeln etc. In der eben zur 

 Ausgabe gelangten ersten Lieferung 

 des zweiten Theiles schildert uns 

 Goebel die Vegetationsverhältnisse 

 der jüngsthin von ihm bereisten Vene- 

 zolanischen Paramos, öden Hochflächen 

 der Anden, und beschliesst dann das 

 Heft mit dem bekannten, trotzdem 

 aber fast unerschöpflichen Thema der 

 insectivoren oder insectenfressenden 

 Pflanzen. Wie man schon aus dieser 

 knappen Inhaltsangabe erkennen wird, 

 ist es mit dem hier zur Verfügung 

 stehenden Räume geradezu unver- 

 träglich, eine wenn auch noch 

 so kurze Darlegung der Hauptergeb- 

 nisse zu liefern; wir müssen uns viel- 

 mehr darauf beschränken, ein oder das 

 andere Capitel, das auf besonderes 

 Interesse rechnen darf, herauszugreifen 

 und wählen das zuletzt erwähnte, 

 über die insectenfressenden Pflanzen^ 

 aus dessen Inhalt das Folgende ange- 

 führt werden soll. 



Sehr ansprechend ist vor Allem 

 ein kleiner geschichtlicher Ueberblick 

 der Entwickelung unserer Kenntnisse 

 der einzelnen Gattungen. Es war be- 

 kanntlich Darwin, der in seinem 



berühmten Werke „Insectivorous 

 Plants" 1875 die allgemeine Auf- 

 merksamkeit auf die Eigenthümlich- 

 keit des Insectenfanges und der 

 Fleischverdauung bei JHonaea^ Dro- 

 sera, /Sarracenia etc. hinlenkte, und 

 durch fast zahllose Versuche die Reiz- 

 barkeit der Organe, Absonderung von 

 verdauenden Säften, Menge der auf- 

 nehmbaren Substanzen etc. in den 

 einzelnen Fällen sorgsam prüfte. Aber 

 schon ein Jahrhundert vorher waren, 

 wie Goebel anfühlt, die Botaniker 

 nahe daran, das Richtige zu errathen; 

 so meint John Ellis (der bekannte 

 Entdecker der Dionaea) in einem an 

 Linnc gerichteten Schreiben 1761), 

 wodurch er diesem die Entdeckung 

 des wunderbaren Gewächses meldete, 

 zugleich Beschreibung und Proben ein- 

 sendete, dass die „Natur vielleicht 

 einiges Absehen auf ihre (der Pflanze) 

 Ernährung bei der Bildung ihrer 

 Blätter gehabt haben möge" und 

 knüpft daran allerdings unrichtige 

 Vorstellungen über die Wirksamkeit 

 der eigenthümlichen Bewehrung des 

 i)zc<naea-BIattes. Bedeutend später 

 (1834) machte der amerikanische 

 Geistliche M. A. Curtis in einer uns 

 wenig zugänglichen Zeitschrift (Jour- 

 nal of the Boston Society of natural 

 history) die wichtige Thatsache be- 

 kannt, dass das Blatt eine schleimige 

 Flüssigkeit um die gefangenen In- 

 secten ausscheide, „die als ein Lösungs- 

 mittel zu wirken scheine und von der 

 die Insecten mehr oder weniger ver- 

 zehrt würden". Ungefähr 20 Jahre 

 nach Ellis berichtete W. Bartram 

 in seinem Reisewerke über Carolina, 

 Georgia, Florida etc. (1791) über die 

 Sarracenien', er erwähnt, dass sich 



