Juni 1892.] 



Was ist Pinus Wettsteinii Fritsch? 



229 



botanischen Nomenclatur Pinus 

 dif/enea benannt wurde.'- Es durfte 

 nämlich keine Pinns-Avt oder Pums- 

 Hybride den specifischen Namen 

 digenea führen, da bereits von mir im 

 Jahre 1888 und zwar in einem weit 

 verbreiteten Wiener Fachjournale eine 

 andere sehr auffällige P/v«?fs-Hybride, 

 nämlich Pinus silvestris X uUrjinosa 

 als Pinus digenea ausführlich morpho- 

 logisch und auatomisch beschrieben 

 worden war. ^ Dr, C. Fritsch ver- 

 besserte auch bald nachher dieses 

 Verseben Dr. Wettstein's und nannte 

 Wettstein's Pflanze; Pinus Wett- 

 steinii. ^ 



Bevor ich noch Pinus Wettsteinii 

 lebend gesehen hatte, suchte ich mir 

 über die Verwandtschaftsverhältnisse 

 derselben klar zu werden. Das Resultat, 

 zu welchen ich nach eingehender Prü- 

 fung aller von Wettstein angeführten 

 Unterscheidungsmerkmale gelangte und 

 welches ich in meiner Monographie 

 der niederösterreichischen Nadelhölzer 

 hinterlegte,^ war nun Folgendes: 



Pimis Wettsteinii Fritsch = P. 

 digenea (nigra X niontana) Wettst. 

 — nicht G. Beck — beschrieben nach 

 einem im botanischen Garten der 

 Wiener Universität cultivirten, an- 



2 R. V. Wettstein: Pinus digenea (P. 

 nigra Arn. X ■^*- ''nontana Dur.) in Oest. 

 botan. Zeitschr. (1889) S. 108. 



3 G. V. Beck, Zur Kenntniss der Torf 

 bewohnenden Föhren v. Niederösterreich. In 

 Annalen des k. k. nalurhist. Hofmuseiims 

 ni (1888), S. 77. 



* D. C. Fritsch in Oesterr. botao. Zeit- 

 schrift XXXIX. (1889) S. 153. 



5 G. V. Beck, die Nadelhölzer Nieder- 

 österreichs in Blätter des Ver. für Landes- 

 kunde von Niederöaterreich (1890) S. 67 bis 

 68. — Vergleiche auch diese Zeitschrift 

 (1890) S. 227. 



geblich aus den uiederösterreiehischen 

 Alpen stammenden Exemplare, weicht 

 nach Wettstein von Pinus nigra 

 durch etwas kürzere Blätter, ins- 

 besondere aber durch auffallend lange, 

 elastisch dem Boden sich anschmie- 

 gende Aeste ab und soll einen Bastard 

 zwischen Pinus nigra Arn. und Pinus 

 montana Dur. = Pinns montana 

 Mill.^ darstellen. Hiefür soll nebst 

 den obgenannten Merkmalen — da 

 die Beschreibung keine Aufklärung 

 über die Blüthen und Zapfen gibt — die 

 Anatomie des Blattes den Nachweis 

 erbringen. Nach letzterer gehört sie 

 jedoch zu P. nigra Arn. da bei P. 

 nigra zwar selten nur eine, dafür zwei 

 und drei Hypodermlageu sehr häufig 

 gefunden werden, während Wett- 

 stein der P. nigra ein aus drei Zell- 

 lagen gebildetes Blatt hypoderm zu- 

 schreibt. Ich halte demnach, be- 

 vor nicht die Zapfen dieser Art 

 beschrieben sind, P. Wettsteinii 

 nur für eine Wuchsform der öster- 

 reichischen P. nigra, die vielleicht mit 

 P. Laricis v. pendtila Carriere oder 

 V. pygmaea Patich zusammenfällt. 



Gleicher Ansicht war ich auch in 

 meiner „Flora von Niederösterreich"' 

 und dieselbewurde noch mehr bekräftigt, 

 als ich das Bäumchen lebend zu sehen 

 bekam. Doch getraute ich mir noch 

 kein endgiltiges Urtheil zu fällen, 

 nachdem dasselbe noch keinen Zapfen 

 getragen hatte. 



Es freute mich demnach doppelt, 

 als Herr Hofgärtner J. Vesely die 

 Liebenswürdigkeit hatte, mir den 



6 Der ältere Sammelname aus dem Jahre 

 1768. 



'' G. V. Beck, Flora von Niederöster« 

 reich (1890) S. 5. 



