394 



Berichtigung zu dem Aufsatze etc. 



[XVII. Jahrgang. 



eine Kritik der von mir angegebenen 

 Unterscheidungsmerkmale zwischen P. 

 nigra und P. W. und drittens ist die 

 Angabe Dr. B.'s, dass bei P. nigra 

 überhaupt, wenn auch selten, ein aus 

 einer Lage gebildetes Hypoderm vor- 

 kommt, irrthümlich^ Schliesslich ist 

 die ganze Stelle mit Rücksicht auf den 

 anatomischen Bau der Pwms-Blätter sehr 

 unpräcise gehalten, da aus ihr nicht 

 zu entnehmen ist, ob mit dem Ausdrucke 

 ^Hypodermlagen" Zelllagen oder 

 histologisch verschiedene Schichten 

 des Hypoderms genannt sind, worauf 

 aber hier sehr viel ankommt. 



Nun, nach mehreren Jahren, publicirt 

 Herr Dr. v. B., er habe sich durch 

 die Besichtigung des fraglichen Baumes 

 davon überzeugt, dass P. W. mit P. 

 nigra identisch sei. Auch da hätte er 

 sich leicht vor einem Irrthume bewahren 

 können. Ich begab mich heuer im Früh- 

 jahre in den k. k. Hofgarten im Bel- 

 vedere zu Wien, wo mir Herr Hof- 

 gärtner J. Vesely in bekannter Liebens- 

 würdigkeit den Baum zeigte. Es muss 

 nämlich bemerkt werden, dass inzwischen 

 der Theil des ehemaligen botanischen 

 Gartens , welcher die Coniferen-Abtheilung 

 trug, in den Besitz des k. k. Belvederes 

 übergegangen war. Als ich den Baum 

 sah, wurde ich unwillkürlich an die 

 bekannte Anekdote erinnert, welche von 

 einem Bewohner der jenseitigen Reichs- 

 hälfte und dem Bildnisse seines Vaters 

 handelt, und es berührte mich geradezu 

 komisch, dass bei diesem Baume eine 

 Etiquette stand, welche den Namen einer 

 Hybride zwischen P. nigra und P. 

 montana trug. Dieser Baum ist nicht 

 blos thatsächlich P. nigra, die g e- 

 meine Seh warzf Öhr e, sondern ein 

 so schönes kräftiges Exemplar 



1 Ich konnte dies niemals sehen, obwohl 

 ich gelegentlich der Abfassung meiner citirten 

 Abhandlung Hunderte von Nadeln auf ihren 

 l'au prüfte, obwohl ich jetzt neuerdings zahl- 

 reiche daraufhin betrachtete. Uebrigens findet 

 auch die Angabe von B. keinerlei Bestätigung 

 in den Arbeiten anderer Botaniker. (Vgl. die 

 in meiner citirten Abhandlung angegebene 

 Literatur). 



derselben, dass die Vermuthung 

 einer hybriden Bildung beim An- 

 blicke desselben wohl inNieman- 

 dem auftauchen könnte. Es ist 

 kein Baum, der sich von P. nigra „durch 

 etwas kürzere Blätter, insbesonders aber 

 durch auffallend lange, elastische, dem 

 Boden sich anschmiegende Aeste" unter- 

 scheidet (vgl. meine Beschreibung der 

 P. W.), sondern eine üppige Schwarz- 

 föhre mit auffallend langen Blättern 

 (Dr. B. gibt selbst an, sie seien bis 

 zu 17 Millimeter lang!). Der Baum, 

 und dies ist besonders wichtig, 

 trägt noch an den in den Jahren 

 1888 und 1889 gebildeten Zweigab- 

 schnitten so lange Nadeln, also an den 

 Zweigen jener Jahre, in denen meine 

 hybride P. Nadeln trug, die kürzer 

 als die der P. nigra waren. Auch von 

 den anderen Merkmalen, welche ich an 

 meiner P. beobachtete, findet sich an 

 dem Exemplare kein einziges. 



Es kann mir keinen Augenblick 

 zweifelhaft sein, dass das Exemplar, 

 welches gegenwärtig im k. k. Belvedere- 

 garten unter dem Namen P. W. steht, 

 gar nicht dasjenige ist, welches 

 ich seinerzeit beschrieb. Wer, wie ich, 

 weiss, welche Veränderungen sich in 

 dem Gartentheile in den letzten Jahren 

 ereigneten, welche grosse Umgestaltung 

 derselbe erfuhr, den wird es nicht 

 wundern, dass eine unrichtige Etiquette 

 zu einem Baume kommen konnte. Diese 

 Verwechslung braucht — ich betone 

 dies ausdrücklich, um den Glauben zu 

 vermeiden, dass damit der gegenwärtigen 

 Leitung des Gartens ein Vorwurf ge- 

 macht werden soll — durchaus nicht 

 erst nach der Abtrennung des Garten- 

 theiles vom botanischen Garten erfolgt 

 zu sein, sie kann schon in dem un- 

 mittelbar vorhergehenden Zeitabschnitte 

 mit seinen bedeutenden gärtnerischen 

 Aenderungen erfolgt sein. Dass dem 

 Baum noch im letzten Jahre die Origiual- 

 etiquette des botanischen Gartens an- 

 hing, wie Dr. v. B. behauptet, ist 

 irrthümlich. Die Etiquetten des bota- 

 nischen Gartens waren seinerzeit vor 



