384 



Die Gattungen der Pomaceen. 



[XXI.' Jahrgang. 



und bezüglich der Arten einen so weit 

 übereinstimmenden histologischen Bau 

 des Holzes zeigen, dass derselbe alg 

 diagnostisches Merkmal betrachtet, 

 und für die systematische Einreibung 

 solcher Pomaceen verwendet werden 

 kann, über deren Gattungszugehörigkeit 

 getheilte Ansichten hestehen. 



Da bekanntlich viele Pomaceen in 

 Gärten und in Parkanlagen cultivirt 

 werden, und auch nicht wenige winter- 

 harte Formen entweder wegen der 

 auffälligen Laubausbildung, oder wegen 

 der Schönheit der Blüthen, oder wegen 

 des Fruchtschmuckes als Decorations- 

 gehölze volle Beachtung verdienen, so 

 möchte ich in dieser Zeitschrift die 

 Classification der sogenannten Kern- 

 obstarten mit besonderer Berück- 

 sichtigung der blüthenmorphologischen 

 Studien Prof. E. Koehne's und meiner 

 holzanatomischen Untersuchungeu be- 

 sprechen, indem ich gleichzeitig auf 

 die Nothwendigkeit einer einheit- 

 lichen und richtigen Etiquct- 

 tirung der Gattungsnamen hinzu- 

 weisen mir erlaube. 



Zuvor möchte ich einen kurzen, 

 geschichtlichen Ueherblick über 

 die Gattungseintheilung der Pomaceen 

 vorausschicken. 



Tournefort stellte (im Jahre 17('<i) 

 fünf Genera auf, die allerdings heute 

 anders begrenzt sind: Pirus,^ Cydonla^ 

 Crataegus, Sorhus und Malus. 



Linn6 unterschied (spec. pl. 17G-) 

 nur vier Gattungen, nämlich Crataegus, 

 Sorbus, Mespilus und Pirus, und 

 Alton nahm gar nur drei an: Cra- 



1 Bei den römischen Classikern hcisst 

 der Bimhaum rirun. Die Schreibung „Pprm" 

 entstand im Mittelalter. 



taegus, Sorhus und Mespilus, da er 

 die Pirus-Kvien unter Mes'pilus ein- 

 reihte. Jussieu theilte die Familie 

 wieder in sechs Gattungen: Malus, 

 Pirus, Cydonia, Mespilus, Crataegus 

 und Sorhus ein. 



Von Medicus wurde Amelanchier 

 und Cotoneaster, von Persoon Aronia, 

 und von Lindley, der sich eingehend 

 mit dem Studium des Blüthen- und 

 Fruchtbaues der Pomaceen beschäftigt 

 hat, wurden Chaenomeles, Chamae- 

 meles, Eriohotrya, Hesperomeles, Osteo- 

 meles, Photinia, Phaphiolepis und 

 Stranvaesia als neue Genera auf- 

 gestellt. Lindley unterschied 14 Gat- 

 tungen, nämlich ausser den genannten 

 noch Cotoneaster, Crataegus, Mespilus 

 Amelanchier, Cydonia, und Pirus. 

 Seine Gattung Pirus enthält ein Ge- 

 misch von Pirus-, Malus- und Sorhus- 

 Arten. 



Seringe schloss sich bezüglich der 

 unnatürlichen Begrenzung von Pirus 

 Lindley an. Seine im Prodromus von 

 De Candolle aufgeführten Gattungen 

 sind: 1. Crataegus, 2. Rhaphiolepis, 

 3. Chamaemeles , 4. Photinia, 5. M'io- 

 hotinja, 6. Cotoneaster, 7. Amelan- 

 chier, 8. Mespilus, 9. Osteomeles, 

 10. Cydonia, 11. Pirus. Host trennte 

 Aria als eigenes Genus von Sorhus ab. 



Endlicher unterschied die im De 

 Candolle'schen Prodromus aufgezählten 

 Gattungen unter Hinzufügung von 

 Hesperomeles Lindl. und dem von 

 Nuttal aufgestellten Genus Pera- 

 phyllum. 



Auch Spach schliesst sich Seringe 

 bezüglich der im Prodromus sub 2 bis 

 10 angeführten Gattungen an. Zugleich 

 restituirt er die Genera Aro7iia Pers., 

 Malus Tournof., (Jhaenomeles Lindl. 



