39Ö 



Die Gattungen der Pomaceen. 



[XXI. Jaliigang. 



domestica^ kleiner bei Sorhiis aucupa- 

 riciy americana.ßahellifolia, noch kleiner 

 bei Aria nivea, graeca^ suecica^ Hosti, 

 allein erstens sind die Unterschiede 

 nicht gror,s und zweitens raüsste man, um 

 den Markstrahlabstand als differential- 

 diagnostisches Merkmal erklären zu 

 können, noch eine grössere Zahl von 

 Arten und Individuen untersuchen. Ich 

 kann also einstweilen nur sagen, dass 

 die Sorbeen Tournef. (Wenzig emend.) 

 in Beziag auf den anatomischen Holz- 

 bau eine distincte, von Pirus, Malus 

 Cotoneaster etc. unterscheidbare Gruppe 

 bilden. 



Verschiedene, von Decaisnezu den 

 Sorbeen gerechnete Arten gehören nach 

 Koehne zu anderen Gattungen, z. B. 

 Sorhus foliosa Decsn. = Photinia 

 foliosa Koehne; Aria alnifolia Decsn. 

 und Aria tiliaefolia Decsn. ^ Micro- 

 meles alnifolia Koehne und M. tiliae- 

 folia Koehne etc. Ich bemerke, dass 

 sich Holz von Photinia schwer, jenes 

 von Micromeles aber leicht von dem 

 der Sorbeen unterscheiden lässt. 



K eh n e 's Umgrenzung der Gattun- 

 gen ist folgende. Es gehören: 



Zu /Sorhus: S. aucuparia L., S. 

 thianschanica Ruprecht, S. saiahuci- 

 -folia Koem., S. americana Marshall, 

 8 ursina Decsn., und 8. microphylla 

 Wg. 



Zu Aria: A. gracilis Koehne, A. 

 kumaonensis Decsn., A. suecica Koehne 

 (A. scandica Decsn.), A. Mougeoti 

 Beck, A. nivea Host, A graeca Decsn., 

 A. Jiahellifolia Decsn., A. Chamaemes- 

 pilus Host, A. amhigua Decsn., A. 

 Szovitzii Decsn. 



Zu Cormus: C. domestica Spach 

 und die Himalay'schen C. lanata 

 Koehne und C. crenata Koelino. 



Zu Tormitiaria: T. Clusii Roem. 



Es wären demnach die noch häufig 

 in Gärten gebräuchlichen unrichtigen 

 Bezeichnungen, wie Sorhus graeca 

 Koch, Pirus Aria Ehrh., Crataegus 

 flabellifolia Spach etc. entsprechend 

 der Koehne 'sehen Gattungsbegren- 

 zungen zu ändern. 



Pirus Tournef., MalUS Tournef. 



Die Malus- Axi^n wurden von Linn^, 

 Seringe, Lindley, Endlicher, 

 Bentham-Hooker, Baillon, Koch, 

 Wenzig (in „Linnaea" 1874) und 

 Focke der Gattung Pirus unter- 

 geordnet, während Tournefort, Jus- 

 sieu, Spach, Roemer, Decaisne, 

 Wenzig (Jahrb. d. Berliner Bot. 

 Gart. 1883) Koehne und Dippel 

 Pirus und Malus als zwei selbstständige 

 Genera betrachten. 



Koehne (und ihm folgend auch 

 Dippel) rechnet Pirus und Malus 

 sogar zu zwei verschiedenen Gruppen, 

 nämlich Pirus zu der Gruppe der 

 Piroiden, bei denen die völlig freien 

 Griffel am Grunde auf eine beträcht- 

 liche Strecke von einer mächtigen An- 

 schwellung des Discus eng umschnürt 

 sind, — und Malus zu der Gruppe der 

 Maloiden, bei denen die meist ver- 

 wachsenen Griffel von einem nicht 

 angeschwolleneu Discus umgeben sind. 



Ich habe das Holz von 14 Pirus- 

 Arten und von 17 Malus-Arten mikro- 

 skopisch untersucht, und gefunden, 

 dass die Markstrahlzahl ein befriedi- 

 gendes Unterscheidungsmerkmal zwi- 

 schen Pirus und Malus bildet. Zählt 

 man nämlich bei einer grösseren Zahl 

 von Holzquerschnitten die Zahl der 

 Markstralilen, welche im Gesichtsfeld 

 (senkrecht auf den Durchmesser stehend) 



