396 



Die Gattungen der Pomaceen. 



[XXI. ■ Jahigaiig. 



Sorbus florentina Bertol. [Cormus 

 florentina^ Decsii) wurde von den älte- 

 ren Autoren als Crataegus und Me- 

 spilns florentina^ auch als Pirus cra- 

 taegifoUa besclirieben. Bei Wen zig er- 

 scheint die Pflanze (in „Linnaea" 

 S. 86) als /Sorbits torminalis X Pirus 

 malus; später (im Jahrb. d. Berliner 

 Bot. Gartens II. S. 295) wurde sie 

 von demselben Autor als reine (nicht 

 hybride) Art mit der Bezeichnung 

 /Soi'bus crataegifolia Wg. beschrieben. 

 Koehne hält die Pflanze für eine 

 distinete, der Malus coronaria Mill. 

 nahestehende Species und beschreibt 

 sie als Malus crataegifolia Koehne, 

 bemerkt jedoch gleichzeitig, dass die 

 frühere Auffassung von W e n z i g 

 [Sorbus torminalis X Malus) nicht 

 von der Hand zu weisen ist, sondern 

 „durch viele Eigenschaften der Pflanze 

 gestützt wird" (Dendrologie S. 258). 

 Dippel führt sie, Koehne folgend, 

 als Malus crataegifolia (Laubholz - 

 künde, III. Bd., S. 402). 



Aus der histologischen Untersuchung 

 des Holzes ergab sich, dass die Pflanze 

 der Malus coronaria nahe steht, je- 

 doch auch Merkmale der Sorbeen 

 besitzt, und, nach holzanatomischen 

 Merkmalen classificirt, als Cormus 

 florentina Decsn., oder als Sorbus 

 florentina Wg. oder als Malus spec. X 

 Sorbus spec. zu bezeichnen wäre. Viel- 

 leicht ist sie Malus coronaria X 2'or- 

 minana Clusii oder X Cormus 

 domestica, was seitens der Systematiker 

 näher zu untersuchen wäre, 



Sorbus hybrida L. ist nach Wenzig 

 und Koehne Aria nivea X Sorbus 

 aucu'pariaj nach Decaisne überhaupt 

 keine Hybride. — Was den Holzban 

 betrifft, so spricht die Höhe der Mark- 



strahlzellen für die Annahme von 

 Wenzig und Koehne, der Mark- 

 strahlabstand gegen die Ansicht von 

 Decaisne. Ich habe mich daher seiner- 

 zeit dahin geäussert, dass Sorbus 

 hybrida nicht als eine reine, sondern 

 als eine hybride Sorbus zu betrachten 

 sei. 



Sorbus latifolia Pers. wird fast all- 

 gemein für einen Blendling von Aria 

 nivea und Sorbus torminalis gehalten ; 

 Decaisne erklärt sie für eine nicht 

 hybride Art. Der anatomische Bau des 

 Holzes gestattet zwar nicht den 

 sicheren, wohl aber den wahrschein- 

 lichen Schluss, dass Sorbtis latifolia 

 ein (der Aria nivea näher als der Sw- 

 bus torminalis stehender) Bastard ist. 



Sorbus (Aria) Hostii soll Aria 

 Mougeoti X ■^- chamaemespilus Beck 

 sein. Der Holzbau stimmt mit dem der 

 Sorbeen überein; für die Bastard- 

 natur spricht (analog wie bei Sorbus 

 fennica und Sorbus latifolia) die be- 

 deutende Höhe der Markstrahlzellen. 



Mespilus grandiflora Smith. (M. 

 Smithii DC.) wurde bald als Hybride 

 [Mespilus X Crataegus)^ bald als 

 distinete Species angesehen. K. Koch 

 ist (Dendrologie, S. 131) „geneigt", 

 Mespilus grandiflora für einen Blend- 

 ling von Mespilus germanica mit Cra- 

 taegus stip^dosa, mexicana oder tomen- 

 tosa zu halten. Nach Decaisne (Me- 

 moire, S. 187) ist Mespilus grandi- 

 flora „un hybride d'une Crataegus 

 et du Mespilus germanica'\ — Für 

 Willkomm ist die Pflanze „sicher 

 ein die Gattungen Crataegus und 

 Mespilus verbindendes Mittelglied" 

 („Forstliche Flora", S. 604). 



Dagegen beschreiben sie Wenzig, 

 Koehne und Dippel als eigene (nicht 



