23 

 Grew ^i) et Malpighi (2) donnèrent sur leur organlsalion îles obscr- 

 valions importantes que nous aurons soin de citer. 



Tout s'est réuni dans ces derniers temps pour favoriser la dôcou- 

 verle de nouveaux Rumex, et les compilations les plus réceiiles 

 contiennent à peine les deux tiers de ceux qui sont indiqués dans les 

 livres. 



Malheureusement l'étude de leur organisation n'a pas fait les 

 mêmes progrès, et si l'on en excepte les recherches de Gaerlner sur 

 les fruits (3) , celles de M. Mirbcl sur les cotylédons (4) , et de M. 

 Aug. de Saiul-Hilaire sur l'ovule (5) , nous sommes presque réduits 

 sur ce point à ce que nous ont appris Grew et Malpighi. Cela ne 

 pouvait être autrement , les descriptions étant peu nombreuses , et 

 celles même que nous possédons n'étant rédigées, pour la plupart, 

 que dans lintention de faciliter la distinction des espèces. 



On pourrait crojre, d'après cela, que cette partie est très-avancée, 

 qu'il est aisé de distinguer les Rumex, et d'établir leur synonymie ; 

 mais il en est tout autrement, et les erreurs consignées dans les livres, 

 et celles sans doute plus nombreuses qui restent inédites, ne justifient 

 que trop celte assertion. 



Cela me paraît dépendre du défaut de connaissance , 



1.° De certains organes ou de quelques-unes de leurs modifications. 

 Nous verrons , par exemple , que le caliculeet l'articulation du pédi- 

 cule de la fleur fournissent de très-bons caractères ; 



2.° Du degré de confiance que mérite chaque organe et chacune de 

 ees modifications , sous le point de vue qui nous occupe. C'est à tort , 

 en effet , qu'on a fait plus d'attention aux organes sexuels qu'à leurs 

 enveloppes ; à la présence des tubercules des parties intérieures du 



(i) The anatomy of Plants. 



(2) jdnatome plantariim. 



(3) Defruct.et semin. pL, 2 , p. 178-180. 

 ^4) Annales du Mus. d'iiist. nalur. , tom. i3. 



(5) Mémoire sur les plantes auxquelles ou attribue uu placenta central 

 libre , etc., p. 63. 



