10 



Icnce ilcvient plus diURilo à constater dans la plupart des oseilles, 

 parce que le tiilie de rciiloniioir disparaît insenîiLlcmcril , de sorte 

 que, dans quelques espèces, ce n'est guère que par analogie qu'oa 

 peut l'admeltre. 



Les Humer digynus y et sp/'nosus diflërens de leurs congénères 

 sous d'autres rapports, s'en distinguent encore sous celui qui nous 

 occupe. 



Le H. digynus semble en efl'et dépourvu de cet organe. 



Les Heurs mâles ou hermaphrodites du R. spùiosus se trouvent 

 dans le môme cas , tandis que les fleurs femelles se distinguenb 

 aisément de toutes les autres de ce genre , à cause de la lorme 

 bizarre du calicule que nous décrirons plus loin. 



L' AtrapJiaxis spinosa oiïv^ sur cliacune des deux parties inférieures 

 du périgone une tache verte, lisse, en relief, qui n'en occupe pas 

 tout-à?fait la surface , et qui se prolonge, conjointement avec celle 

 du côté opposé , jusqu'à l'articulation du pédicelle. Il paraît que 

 c'est le calicule qui est en entonnoir , se divisant au sommet en 

 deux parties , mais extrêmement minces. 



Il manque dnns les Polygonwn y si l'on en excepte néanmoins ceux 

 dont les fleurs sont , comme on dit , carinato-alati , tels que l« 

 P. durnetoruni. Comme dans les patiences , le calicule part , dans 

 ces fleurs , de l'articulation qui existe vers la partie inférieure du 

 pédicelle, et monte jusqu'à la fleur, oii les trois parties qui le 

 constituent se séparent pour se souder avec les trois parties infé- 

 rieures du périgone. Il en dilïère seulement en ce que le dos de 

 chacune de ces trois parties se prolonge longitudinalement en une 

 petite aile membraneuse. Peut-être existe-t-il aussi dans les espèces 

 qui constituent le groupe Atraphaxoides L. 



Je ne connais le genre Podopterus que par la description qu'a 

 donnée M. Kunth (i) du P. Mexicanus , mais je présume que la 

 structure de la fleur est sejnblable à celle du Polygonum diime- 

 iorum. 



{i) Noy. gêner, et spec- planlar. Polygonets. 



