Deu) 17 
Auf Grund dieser Differentialdiagnosen trennte R. Brown, der zum ersten Mal 
die Einsamigkeit der Schötchenfächer zum erstklassigen Merkmal unserer Gattung erhob, 
die 2 Linnéschen Thlaspi-Arten: Th. campestre und Th. hirtum, die habituell allerdings 
sehr zu T'hlaspi hinneigen, endgültig von dieser Gattung ab und stellte sie zu Lepidium. 
Ebenso vereinigte er Cochlearia Draba L., die ja Linné selbst zuerst (1753) unter Le- 
pidiwm beschrieben hatte, auf Grund der zweisamigen Frucht wieder mit unserer 
Gattung. Anderseits aber entfernte er alle Lepidiwm-Arten seiner Vorgünger, die mehr 
als zweisamiges Schótchen aufweisen, definitiv aus unserem Genus: Lepidiwm procumbens L. 
(Capsella Fr.) würde R. Brown, wenn sie im Hort. Kew. vorgekommen wäre, wohl zu 
seiner Gattung Hutchinsia gestellt haben; Lepidium petraeum L. und L. alpinum L.') 
kamen in die Gattung Hutchinsia zu stehen; Lepidium nudicaule L. zu Teesdalea; Le- 
pidium didymum L. fand wegen der von unserem Genus erheblich abweichenden Aus- 
bildung der Frucht unter Coronopus Aufnahme. 
Im Jahre 1814 publizierte N. A. Desvaux, dem unsere Gattung die Aufstellung 
einer grösseren Zahl von neuen Arten verdankt, in seinem Journal de Botanique III. 
eine Abhandlung, betitelt: „Coup d’eil sur la famille des Plantes Cruciferes“. Gegenüber 
der eben besprochenen R. Brownschen Gruppierung der angustisepten Siliculosen besitzt 
die Desvauxsche den Vorzug einer viel grösseren Vollständigkeit?), anderseits aber 
bedeutet sie in einem gewissen Sinne, was nämlich gerade die Gattung Zepidium anbe- 
trifft, doch einen Rückschritt, indem einerseits unser Genus in drei Gattungen zerlegt 
wird, die sich nach dem heutigen Stand unserer Kenntnisse nicht als solche halten 
lassen, anderseits aber in einem dieser Genera (Lepia) auch Angehörige anderer Gattungen 
(Aethionema) Aufnahme finden. — Die Unterscheidungsmerkmale der mit Lepidium 
nächstverwandten Gattungen kommen in folgenden diagnostischen Phrasen zum Aus- 
druck (p. 168—166): 
SS. Silicules biloculaires. 
* Loges monospermes. 
XXII. Coronopus Gaertn.: Silicule indéhiscente, comprimée en sens opposé à la cloison 
plus élevée au sommet que les valves, et couverte d'aspérités. — C. vulgaris 
DC. [= C. procumbens Gilib. |. 
XXIII. Cardaria Desv.: Silicule turgescente, glabre, aigué au sommet, didyme, cordi- 
forme, à cloison dans le plus petit diamétre; style persistant et saillant. — 
C. Draba Desv. | — Lepidium L.]. 
!) In neuester Zeit hat G. Beck Fl. Nied. Ósterr. (1899) p. 495 diese Art wieder mit Lepidium 
vereinigt; die von Prantl in Natürl. Pfl. fam. III. 2. (1891) angegebenen, später zu besprechenden Merkmale 
verlangen jedoch auch nach meinem Dafürhalten eine generische Trennung. 
?) Desvaux berücksichtigte, soweit möglich, alle damals bekannten Crueiferen-Arten, R. Brown 
dagegen offenbar nur die im Garten von Kew kultivierten. 
A. Thellung, Lepidium. 3 
