Ad 93 
dauernde Persistenz des Kelches begründet, ist vollends ganz künstlich, indem in geo- 
graphisch und morphologisch sehr verschiedenen Gruppen hin und wieder bleibende 
Kelche auftreten. Bisweilen ist dieses Merkmal allerdings für eine Spezies konstant, 
dient dann jedoch gerade zur Abgrenzung von nächstverwandten Arten; meist aber 
wechseln Persistenz und Caducität innerhalb einer und derselben Spezies. L. caespitosum 
Desv. [Ssp. des L. cartilagineum (J. May.) Thell] und L. coronopifolium Fisch. [Ssp. des 
L. lyratum L.] stelle ich wegen des ganzen Schótchens zu 88 Lepidiastrum, L. Hum- 
boldtü DC. [— L. bipinnatifidum Desv.] mit Rücksicht auf die deutliche Ausrandung des 
Schötchens zu $$ Dileptium. Auch die Sektion Zepia enthält in dem von DC. angeführten 
Umfange heterogene Elemente. Die Arten mit an den Griffel angewachsenen Flügeln 
— ausgenommen 4L. spinosum Ard. —, die nicht nur bei aller Formenmannigfaltigkeit 
sehr übereinstimmenden Habitus, sondern auch in ihrer Gesamtheit ein ziemlich eng 
umschriebenes Verbreitungsgebiet besitzen (mit Ausnahme von L. campestre (L.) R. Br. 
und ZL. heterophyllum (DC.) Benth., die als Ruderal- und Adventivpflanzen heute ein 
weiteres Areal einnehmen, beschrünkt sich die Verbreitung dieser Gruppe auf das Medi- 
terrangebiet), lassen sich als 8 Lepia (im Sinne Prantls) zusammenfassen. ZL. spinosum 
Ard. weist dagegen, abgesehen von dem genannten Merkmal der Verwachsung und den 
ungeteilten Kotyledonen, durchaus die Eigenschaften von S Cardamon (dicke und ziemlich 
kurze, an die Spindel fast angedrückte Fruchtstiele, stark zerteilte Blätter etc.) auf, 
weshalb ich aus dieser Art, zusammen mit dem nahe verwandten L. Aucheri Boiss., 
wegen der erwähnten intermediüren Stellung, eine neue Sektion Lepiocardamon konsti- 
tuieren möchte. Die noch bleibende Art der de Candolleschen Sektion Lepia mit 
freiem Griffel, L. rotundum (Desv.) DC., wird von Prantl l.c. mit Recht von $ Lepia 
getrennt und zu einer neuen Sektion, Monoploca (Bunge pro gen. 1845), gestellt, die ich 
allerdings lieber als mit $8 Dileptium und 88 Lepidiastrum koordinierte Subsektion einer 
grösseren Sektion (Nasturtioides | Medik.| Thell. unterordnen möchte. 
Während de Candolle in seinem Prodromus syst. nat. I. (1824) p. 203 seqq. die 
eben ausgeführte Sektionseinteilung beibehielt und auch Meisner (Plant. vasc. gen. 
[1836 —43] p. 14 n. 13)') und Endlicher (Gen. plant. [1836—40] p. 879 n. 4932)!) sich 
der de Candolleschen Auffassung in bezug auf die Abgrenzung unserer Gattung und 
die Einteilung in Sektionen anschlossen, nahmen andere Autoren, und zwar besonders 
Lokalfloristen, denen der Überblick über die Formenmannigfaltigkeit der ganzen Gattung 
fehlte, und die sehr wohl unter den wenigen in ihrem Gebiet vorkommenden Arten 
!) Hier wird Coronopus (Senebiera) wegen der doppelt quer gefalteten Kotyledonen, von Lepi- 
dıum, dessen Kotyledonen nur einmal, nämlich am Grunde, gefaltet sind, weit getrennt, in den Subordo V. 
Diplecolobeae DC. gestellt und macht zusammen mit Brachycarpeae DC. die Trib. IX. Senebiereae Meisn. 
p. 15 (Endl. p. 887) aus; doch ist diese Scheidung nicht ganz stichhaltig, da Lepidium owathiense Cham. 
Schlechtd. meist die gleiche Konfiguration der Keimblätter zeigt wie Coronopus, und auch bei L. Cumin- 
gianum Fisch. & Mey. und L. glastifolium Desf. dieses Verhalten zuweilen (als Abnormität?) zu beob- 
achten ist. 
