98 [I, 28 
tische Verwendung des Ursprungs der Kotyledonen im Embryo (im Gegensatz zu ihrer 
Lage) die mehrere sonst von Lepidiwm sehr schwer abzutrennende Gattungen scharf 
von unserem Genus scheidet, als sehr glücklich bezeichnet werden (über Details vergl. 
den folgenden Abschnitt, S. 34, 36); nach dieser Betrachtungsweise des Embryos gehört 
z. B. auch Lepidiwm virginicum L. trotz der pleurorrhizen Kotyledonenlage voll und ganz 
zu dieser Gattung. Auch ist Prantl durch die Verwendung der Honigdrüsen für die 
Systematik den Resultaten einiger neuerer Untersuchungen (z. B. von Velenowsky in 
Sitz. K. Böhm. Ges. d. Wissensch. Prag VI. 12. [1884]) gerecht geworden. 
Dass dem Spezialisten, der sich längere Zeit mit einer kleinen Gruppe von Gat- 
tungen beschüftigt, im Detail einige kleinere Mángel der Prantlschen Einteilung auffallen 
müssen, ist sehr begreiflich. So ist die Abgrenzung der Gattung Coronopus von Lepidium, 
obgleich ungleich schärfer als z. B. bei Bentham & Hooker. immer noch nicht ganz 
erschöpfend; Prantl schreibt nämlich der Gattung Lepidiwm ei „zweiklappig-aufsprin- 
gendes* Schötchen zu, was für L. Draba L. nicht zutrifft‘). Ferner besitzen manche 
Lepidium-Arten ziemlich entschiedene Drüsenhaare, was nach Prantls Darstellung 
nicht der Fall sein sollte. Die Stellung unserer Gattung im Prantlschen System soll, 
da ich dieselbe fast unverändert akzeptieren kann, im folgenden Abschnitt besprochen 
werden; dagegen sollen hier noch einige Worte der Kritik der Sektionseinteilung 
nach Prantl gewidmet werden. Diese lautet (l. c. p. 160): 
Sect. I. Cardaria (Desv. als Gatt.): Fr. eiförmig, gedunsen, ungeflügelt, vorne 
nicht ausgerandet, mit füdlichem Griffel. — Z. B. L. Draba L. 
Sect. I. Monoploca (Bunge als Gatt.): Fr. rundlich bis elliptisch, vorne ge- 
flügelt, mit freiem, füdlichem Griffel. — Z. B. L. monoplocoides F. v. Muell.*), L. linifolium 
Benth. etc. in Australien. 
mais il y a un rudiment d'un second pli (embryon presque diplécolobé)*. [Zitiert nach Solms-Laubach 
in Bot. Zeitg. LXI. (1903) p. 71.] Der Ausdruck ,cotylédons pliés en travers* ist gleichbedeutend mit dem 
Prantlschen: „Keimblätter hinter der Krümmung des Embryos entspringend*. 
!) Die Tatsache der Indehiscenz des Schötehens von Lepidium Draba L. und seinen Subspeeies, 
die mir sowohl in der Natur wie in den Herbarien ausnahmslos entgegentrat, finde ich in der Literatur 
zum ersten Mal ausdrücklich erwähnt von Caruel in Parlatore Fl. Ital. IX. (ca. 1890) p. 658, der L. Draba 
auf Grund dieses Merkmals wieder von unserer Gattung abtrennt und für diese Art den Desvauxschen 
Namen Cardaria Draba akzeptiert. Der Auffassung Caruels schlossen sich dann auch Rouy & Fou- 
caud an (Fl. Franc. II. [1895] p. 78), während die neuesten italienischen und französischen Floren (Fiori & 
Paoletti, Coste) die Art wieder zu Lepidium. stellen, und zwar meines Erachtens mit Recht; denn das 
Vorkommen einer kleistokarpen Form auch in der Sektion Lepia (L. Smithii Hook. var. alatostylum 
Towns.) zeigt, dass die Indehiscenz des Schótchens allein nicht einmal eine absolut sichere sektions- 
weise Trennung zuliesse, und auch das Vorkommen von orientalischen Subspecies und Varietáten, die die 
übrigen charakteristischen Merkmale des L. Draba (gedunsenes, eiförmiges, am Grunde gestutztes oder 
etwas herzförmiges Schötehen, pfeilförmig geöhrte umfassende Stengelblätter) in abgeschwächtem Masse 
oder gar nicht mehr besitzen, erschweren die Abtrennung dieser Art von den übrigen Lepidium-Spezies sehr. 
2) Das Beispiel ist unglücklich gewählt, da gerade bei dieser Art der Griffel mit den Flügeln ver- 
wachsen ist! 
