6 [I, 6 
Herbarium des botan. Gartens Petersburg (Herb. Petersbg.); 
— Thunberg in Upsala (Herb. Thunbg.); 
— des naturhist. Hofmuseums Wien (Herb. Hofmus. Wien); 
— des botan. Museums der Universität Wien (Herb. Univ. Wien); 
— des botan. Museums der Universität Zürich (Herb. Univ. Zürich). 
Ausserdem habe ich an Ort und Stelle folgende Herbarien konsultiert : 
Herbarium Ascherson in Berlin (Herb. Aschers.); 
Herbier De Candolle du Prodrome in Genf (Herb. DC. Prodr.); 
Herbarium Döll (im Badischen Landesherbar in Freiburg i. B.); 
Herbier du Musée de l'Université de Montpellier, incl. Herb. Cambessedes (Herb. 
Montpell., Cambess.); 
Herbier du Musée d'Histoire naturelle de Paris (Herb. Paris); 
Herbarium Schlechter in Berlin; 
— Schweinfurth in Berlin (Herb. Schweinf.); 
— des Polytechnikums Zürich. 
Es war bei dieser Arbeit nicht meine Absicht, eine möglichst weitgehende Zer- 
stückelung der Arten in Subspezies, Varietäten, Subvarietäten, Formen und Subformen 
ete. vorzunehmen, wie dies in manchen modernen Monographien geschieht, vielmehr habe 
ich mein Augenmerk hauptsächlich auf eine möglichst präzise Umgrenzung und Ab- 
trennung der Arten von ihren Verwandten gerichtet und in der Regel nur die wichtigeren 
Abänderungen mit Namen versehen, auf die übrigen dagegen lediglich in den Beschrei- 
bungen hingewiesen. Dabei habe ich, berechtigten modernen Strömungen folgend, den 
Begriff der Art ziemlich weit gefasst. Als mit dem hierarchischen Range von koordi- 
nierten Spezies unter einander verschieden betrachte ich Sippen, die sich entweder 
durch ein absolutes qualitatives, bei einigermassen gutem Zustand der zu bestimmenden 
Exemplare stets erkennbares Merkmal"), oder aber durch mehrere mehr relative und 
quantitative Charaktere, die + konstant kombiniert sein müssen, von einander unter- 
scheiden. Im Verhältnis von koordinierten Subspezies stehen Sippen, die entweder 
durch ein einziges und zwar + scharfes und konstantes, aber nur in günstigen Ent- 
wicklungsstadien erkennbares Merkmal?) differieren, oder aber durch ein oder mehrere 
') Z. B. differiert Z. apetalum Willd. von dem sonst sehr ähnlichen Z. ruderale L. durch konstant 
keulenförmige (nicht eylindrische) Stengelhaare und ist mithin selbst in Bruchstücken des Stengels stets 
mit Sicherheit zu erkennen. 
?) So müsste L. chalepense L., auch wenn das diese Sippe von L. Draba L. trennende Merkmal 
(am Grunde etwas verschmälerte, nicht herzfórmige oder gestutzte Frucht) scharf wäre und keine Über- 
