Vorwort. 
Veranlassung zu der vorliegenden Arbeit gab mir die Auffindung einer noch nicht 
beschriebenen Lepidium-Art im Jahre 1900, die ich inzwischen (1904) als L. negleetum 
publiziert habe. Kulturversuche, die ich mit dieser Art zusammen mit den nächst- 
verwandten Spezies (L. densiflorum Schrad., L. virginicum L. und L. ruderale L.) während 
3 Jahren anstellte, um die Konstanz ihrer Unterscheidungsmerkmale zu prüfen, erweckten 
in mir ein erhöhtes Interesse an der Gattung Lepidium, und Herbarstudien, die ich 
während der. vergeblichen Bemühungen, Z. neglectum mit einer bereits beschriebenen 
Art zu identifizieren, vorzunehmen genötigt war, machten in mir den Wunsch rege, die 
in den Herbarien vielfach zu Tage tretende Unsicherheit in der Nomenklatur und der 
Abgrenzung der Arten möglichst zu beseitigen oder, mit anderen Worten, eine nomen- 
klaturkritisch-systematische Bearbeitung der Gattung Lepidiwm zu unternehmen. 
Die Arbeit wurde grösstenteils im botanischen Museum der Universität Zürich 
ausgeführt. Dank den vielfältigen Bemühungen des Direktors des genannten Institutes, 
meines hochverehrten Lehrers Herrn Prof. Dr. H. Schinz, stand mir das reiche Lepidium- 
Material folgender Herbarien zur Untersuchung zur Verfügung: 
Herbarium des botan. Museums Berlin (Herb. Berl.); 
Herbier Boissier (inel. Herb. Barbey-Boissier und Herb. Reuter & Barbey) in 
Chambesy bei Genf (Herb. Boiss., Barb.-Boiss., Reut. & Barb.); 
Herbarium Bornmüller in Weimar (Herb. Bornm.); 
— des botan. Gartens Breslau (Herb. Breslau); 
Herbier De Candolle in Genf (Herb. DC.); 
—  Delessert in Genf (Herb. Deless.); 
Herbarium Degen in Budapest; 
— Haussknecht in Weimar (Herb. Hausskn.); 
Herbier du Musée bot. de Lausanne (incl. Herb. Gaudin, Muret, Schleicher, Wilezek); 
Herbarium des naturhist. Museums Lübeck, enthaltend das Herb. Drege (Herb. Lübeck); 
